точки зору дотрімується англійський економіст Л. Харріс, Який ставити знак рівності между Копійчаної и фінансовим РІНКОМ І з ціх позіцій Аналізує класичну та кейнсіанську МОДЕЛІ копійчаного прайси. Цею підхід поступово утверджується й у вітчізняній літературі. Так, А. Гальчинський Розглядає грошовий ринок як самостійній Механізм, за помощью Якого урівноважуються Попит и пропозиція на гроші. Як и Л. Харріс, А. Гальчинський основнову уваг пріділяє механізму Формування Попит и Предложения на гроші.
У фундаментального Американский підручніку Ф. С. Мішкіна "Економіка грошів, банківської справи и ФІНАНСОВИХ рінків "Поняття копійчаного прайси взагалі НЕ згадується. Автор оперує позбав Поняття фінансового прайси, ототожнюючі его з РІНКОМ ЦІННИХ ПАПЕРІВ. Подібний підхід властівій и для українського підручника "Інвестиції", автор Якого - М. Мертенс - ототожнює фінансовий ринок з РІНКОМ ЦІННИХ ПАПЕРІВ. При такому підході грошовий ринок як самостійній об'єкт аналізу знікає з поля зору дослідніків, что істотно обмежує возможности Пізнання закономірностей Функціонування монетарної сфери.
1.2 Попит та пропозиція на гроші
Попит на гроші - Одне з ключовими и найскладніших Явища прайси грошів. Йо Вивчення виявило центральною проблемою сучасної Теорії грошів, а успіхі в йо пізнанні візначалі Розвиток цієї Теорії в XX ст., відкрівалі возможности ефективного регулювання прайси грошів через Механізми та інструменти грошово-кредитної політики. У Україні, де Тільки формується цею ринок освоюються Механізм та інструменти грошово-кредитної політики, Вивчення Попит на гроші набуває особливого теоретичного та практичного значення.
Поняття Попит на гроші. На відміну від Звичайний Попит на товарних ринках, Який формується як Потік куплених товарів за Певний Период, Попит на гроші Виступає як запас грошів, Який прагнуть мати у своєму розпорядженні економічні суб'єкти на Певний момент. Если такий запас грошів розглядаті як елемент багатства, Котре володіють економічні суб'єкти, то Попит на гроші можна трактуваті як їхнє бажання мати ПЄВНЄВ Частину свого портфеля актівів (багатства) в ліквідній ФОРМІ. Если власникам портфелів актівів віддають перевага ліквідній ФОРМІ, то це означатіме ЗРОСТАННЯ Попит на гроші, и навпаки. Такий (портфельний) підхід до Вивчення Попит на гроші БУВ застосовання Дж. М. Кейнсом, Котре назвавши свое трактування Попит на гроші теорією ПЕРЕВАГА ліквідності.
Трактування Попит на гроші як Явища Залишки зумовлює істотну відмінність его от Попит на дохід, что є явищем потоку. Хоч ці два Явища тісно переплітаються, протікання смороду НЕ збігаються ні за ОБСЯГИ, ні за Напряму и дінамікою руху. Наприклад, економічний суб'єкт хоче мати в цьом Місяці дохід 10 тис.. грн., а запас грошів на Кінець місяця - 4,0 тис.. грн. Если на качану місяця у нього Не було запасу грошів, то це означатіме, что его Попит на гроші зріс на 4,0 тис.. грн. Для его удовольствие з доходу 10,0 т...
