ових не ввів. У результаті майже на два десятиліття на всій золотоносної території запанувало і формальне, і фактичне безвладдя. У 1866 р. в Каліфорнії влаштувалося близько двохсот тисяч золотошукачів. Вони самоорганізувалися в п'ятсот дистриктів, що мали свої системи прав власності. Кожен з дистриктів представляв собою деяку організацію, що мала особливою функцією - специфікувати і захищати права власності учасників на золотоносні ділянки. p align="justify"> Людина добровільно вступає в ту чи іншу організацію, тому що всередині організації якась з його потреб задовольняється краще, ніж поза неї. Отже, стаючи учасником дистрикту, старатель мав бути впевненим в тому, що В«всерединіВ» цієї організації його потреба в захисті прав на золотовидобування і спокійне господарювання буде задовольнятися не гірше, ніж якби він захищав себе самостійно. Щоб його очікування виправдалися, необхідно виконання ряду умов. Перше - відсутність серед потенційних членів дистрикту учасників, завідомо володіють порівняльними перевагами при виконанні функції захисту майна, інакше кажучи, мають істотно більш високий, ніж інші золотошукачі, потенціал насильства. Друге - відсутність на момент створення організації В«захисників-професіоналівВ»: адже якщо такі є, ефективніше найняти їх, ніж створювати організацію. p align="justify"> Дослідження Дж. Умбека встановили, що потенціал насильства розподілявся між золотошукачами достатньо рівномірно - всі мали однакове зброю, ніхто не наймав охоронців-професіоналів. Тим самим для старателів мало сенс створити організацію, укласти між собою договір, відповідно до якого кожен отримав б не менше прав власності на ділянку землі, ніж якби він застосовував насильство для його захисту самостійно. Основна мета такого контракту полягала в тому, щоб захистити дистрикт від прибульців з боку і надати кожному учаснику договору виняткові права на певну ділянку. Вирішальним фактором при розподілі правомочностей між членами дистрикту був потенціал насильства - погроза застосувати зброю або фізичну силу для захисту можливості господарювати на своїй землі. p align="justify"> В умовах Каліфорнії середини ХIХ в. можна було очікувати, що розподіл правомочностей співпаде з розподілом індивідуальних потенціалів насильства, тобто буде рівномірним. Теоретично можна уявити собі наступну ситуацію: хтось, чиї особисті здібності та вміння виявилися вище, ніж у решти, зміг захопити непропорційно велику ділянку. Однак індивідуальні витрати (втрати часу і сил, не витягуванні золотоносна порода) на захист такої ділянки виявилися б істотно вище, ніж у випадку захисту правомочностей в рамках загального договору, так що в кінцевому рахунку такий вискочка опинився б у програші. p> Реальне розподіл ділянок серед золотошукачів цілком відповідало цьому умоглядному висновку, так як однорідні за якістю золотоносні райони ділилися порівну; якщо район вважався потенційно більш багатим, ділянки на ньому мали менші розміри, а якщо біднішим, ніж у середньому по...
