оли розпродається, наприклад, лише частина акцій; може здійснюватися у вигляді денаціоналізації та реприватизації.
Масштаби приватизації в тій чи іншій країні залежать від того, наскільки широко використовувався в них метод націоналізації приватного сектора в попередній період. У країнах, де метод націоналізації застосовувався рідко (США, ФРН, Японія), тенденція до приватизації проявлялися слабо. У тих країнах, де процес націоналізації зайшов порівняно далеко (Великобританія, Франція), приватизація здійснюється в широких масштабах. [9]
У сучасній Росії приватизація набула широкого розмаху. Її механізм був визначений Законом про приватизацію. У ньому були закладені основи приватизації. p> 1. Визначено три форми приватизації: продаж підприємств з аукціону, за конкурсом, шляхом їх акціонування.
2. Створено дві державні структури. Перша - комітети з управління державним (Муніципальним) майном. Друга - фонди майна. У функції перших входила підготовка планів приватизації та здійснення заходів, пов'язаних з підготовкою підприємств до приватизації. Другі здійснювали продаж підприємств на аукціонах, продаж їх акцій.
3. Визначено об'єкти приватизації та їх грошова оцінка. Особливе значення надавалося вартості майна. Було прийнято рішення оцінювати підприємства за залишковою вартості основних виробничих фондів.
Приватизація є частиною більш широкого процесу - роздержавлення економіки. Роздержавлення - перехід від переважно державно-директивного регулювання виробництва до його регулювання переважно на основі ринкових механізмів. Підсумки роздержавлення: по-перше, змінюється структура власності на користь приватної та скорочення суспільної. По-друге, змінюються економічна роль і функції держави: воно перестає бути суб'єктом господарювання, держава починає регулювати економічні процеси не через директиви, а через зміну економічних умов життя; обов'язкові державні завдання поступаються місцем системі державних закупівель; держава знімає з себе функції розподілу наявних ресурсів; поступово ліквідується державна монополія у зовнішньоекономічній діяльності.
Різниця між приватизацією та роздержавленням зводиться до того, що перша відображає процес докорінної трансформації відносин власності, а друга стає явищем, спрямованим на руйнування в ній державного диктату і створення умов для функціонування економіки як незалежної від держави сфери суспільної діяльності людей. [10]
Н. Рідлі - В«Головний архітекторВ» і провідник британської програми приватизації доводив, що приватизація дійсно є засобом додання економіці більшою ефективності, тому що державні підприємства працюють на себе, а не на споживача. Їх фінансує не споживач, а держава, що породжує утриманство. Приватний сектор веде справу ефективніше, тому що невизнання його діяльності споживачем загрожує йому банкрутством. При приватизації збиткових підприємств Рідлі рекомендує списати борг і зацікавити власників у тому...
