дображення історії досліджуваного політичного явища, події передбачає також відтворення конкретних рис і специфічних особливостей, властивих їм в конкретних історичних умовах. p align="justify"> Метод порівняння. З точки зору формальної логіки кожне порівняння це дія, спрямована на встановлення ознак схожості або відмінності двох або більше порівнянних подій, явищ, так як хто знає одне, не знає жодного . Відомо й висловлювання Юма: Якщо хочете знати греків і римлян - вивчайте англійців і французів . Порівняльний метод у політиці орієнтує насамперед на розкриття загальних рис політичного життя різних країн, народів та епох. Однак тільки цим він обмежитися не може, оскільки в політиці ми маємо справу з системами особливої вЂ‹вЂ‹складності. Наприклад, у політиці, як ніде, велике значення мають такі рухливі змінні , як особистість лідера, динаміка політичних ситуацій, процесів, співвідношення і розстановка політичних сил; як учасників політичних подій, характер зовнішніх і внутрішньополітичних конфліктів, розробка, прийняття та реалізація політичних рішень, поведінку виборців та ін Тому порівняльний метод не може фіксувати лише загальні риси політичних систем, режимів, а повинен виявляти і специфіку їх функціонування та розвитку.
Системний підхід. В даний час він займає одне з провідних місць в науковому пізнанні взагалі. Найбільш широке застосування системний підхід знаходить при дослідженні складних об'єктів, що розвиваються - багаторівневих, як правило, самоорганізуються. До них, зокрема, і відносяться політичні системи, організації, інститути. При системному підході об'єкт розглядається як безліч елементів, взаємозв'язок яких зумовлює цілісні властивості цієї множини. Наприклад, серед політичних інститутів важливе місце належить державі. При його аналізі основний акцент робиться на виявленні різноманіття зв'язків і відносин, що мають місце як усередині держави (системи), так і в його взаєминах із зовнішнім оточенням (іншими політичними інститутами усередині країни, державами). Держава структурно представлено багатьма елементами. Серед них основним є апарат управління, що складається, в свою чергу, з сотень елементів. Системний підхід в політології одним з перших застосував Д. Істон (США). Детально його концепція викладена в темі "Політичні системи". p align="justify"> Структурно-функціональний аналіз. Використовуючи структурно-функціональний підхід, політолог визначає найважливіші структури і намагається простежити їх функції або ж аналізує певні дії у зворотному порядку - аж до структур, що їх породили, не керуючись при цьому якоїсь конкретної зв'язком між даною структурою та функціями. Мета структурно-функціонального аналізу полягає у кількісній оцінці тих змін, до яких дана система може пристосу...
