питу населення, помірними темпами інфляції і т.д.), а з іншого - компенсаційним ефектом після скорочення 1998 року. При цьому зростання носить переважно інтенсивний характер, оскільки кількість діючих малих підприємств скорочується, а число зайнятих збільшується незначно. p> Незважаючи на зростання виробництва продукції, робіт і послуг на малих підприємствах, їх внесок у валовий внутрішній продукт Росії явно не відображає їх потенціалу. Співвідношення виробництва продукції, робіт і послуг на малих підприємствах і ВВП, за оцінкою Держкомстату Росії, склало в 2000 р. 8,7% (частка ж малих підприємств у виробництві ВВП реально нижче) при питомій вазі зайнятих на малих підприємствах у загальній чисельності зайнятих на рівні 12%. p> Інвестиційна активність малих підприємств також знаходиться на низькому рівні в порівнянні з великими і середніми підприємствами: частка малих підприємств у сумарному обсязі інвестицій в основний капітал становить тільки близько 3%. Про потенціал малого підприємництва (виробничому, інвестиційному, податковому) можна говорити і маючи на увазі високу важко оцінювану В«тіньовуВ» складову. [7]
Означені тенденції до зростання не можна віднести повністю на роль державної підтримки малого підприємництва. По-перше, зростання викликане, в основному, компенсаційним ефектом і сформованої сприятливою економічною ситуацією. По-друге, державні кошти (Включаючи інвестиційні ресурси) на реалізацію Федеральної програми на 1998-1999 гг.не виділялися, а кошти на реалізацію програми на 2000-2001 рр.. надійшли тільки наприкінці 2000 р.
Важливо відзначити, що наявність або відсутність в федеральному бюджеті коштів (і їх рівень) на реалізацію Федеральної програми, на думку регіонів, відображає ставлення Уряду в Російській Федерації до малому підприємництву і його проблем і побічно визначає позицію регіонів при виділенні коштів на підтримку малого підприємництва. p> Очевидно, що активізація дій держави щодо підтримку малого підприємництва в сприятливий економічний момент є більш ніж актуальною, а не вирішення давно назрілих проблем сектора малого підприємництва може істотно загальмувати його почалося розвиток. p> На частку ЯНАО припадає 2,5% валового внутрішнього продукту Російської Федерації, а за рівнем валового регіонального продукту на душу населення, у розмірі 845,2 тис. рублів, Ямал знаходиться на другому місці після Ханти-Мансійського автономного округу. Округ входить до п'ятірки лідерів за обсягами інвестицій в основний капітал. Його частка становить близько 4% загального обсягу інвестицій в російську економіку. За рівнем природного приросту населення Ямал займає четверте місце серед всіх суб'єктів Федерації: 7,4 особи на 1000 жителів. У 2007 році чисельність населення - 542 тис. осіб, а до 2010 року населення автономного округу збільшиться до 560 тис. осіб. Приріст ВРП в порівнянних цінах на найближчі три роки прогнозується на рівні 4-6%. До 2010 року сумарний обсяг ВРП складе більше 860 млрд. рублів...
