я ядерних програм і глибині співпраці Ірану з МАГАТЕ. Поза всяким сумніву, майбутнє рішення МАГАТЕ вплине на відносини Європейського союзу з Іраном. p> Але всі ж для Об'єднаної Європи гіпотетичне іранське ядерна зброя - це, звичайно, небезпека, але зовсім не та загроза, яку нагнітають американці. Як вважає більшість європейських держав, реальну загрозу для їх інтересів у Ірані та в регіоні може викликати вибух військово-політичної обстановки на Близькому і Середньому Сході в разі будь-яких односторонніх дій США проти Ірану, перш за все, звичайно, військової акції.
Так само як і з ядерної проблеми, ЄС більш стримано, ніж США, ставиться до американських претензіям до ІРІ з приводу її підтримки міжнародних терористів. На питання, чи підтримує Іран міжнародний тероризм, США відповідають ствердно. У свою чергу, в Європі посилаються на відсутність відповідних доказів і підкреслюють важливість співпраці у боротьбі проти тероризму, закликаючи Тегеран більш активно діяти в цьому напрямку. Керівництво Ірану наполегливо і постійно нагадує про активну роль Тегерана у боротьбі з терором (як приклад наводиться протидія В«Аль-КаїдіВ» і руху В«ТалібанВ» в Афганістані). Свою ж практично неоспаріваемих зв'язок з організацією В«ХезболлаВ» в Тегерані пояснюють підтримкою визвольного руху В«пригноблених мусульман В», справедливо виступають проти ізраїльської окупації і В«Ізраїльського державного тероризмуВ». До речі, ці факти наочно показують, що відмінності в розумінні і інтерпретацією таких термінів, як В«Міжнародний тероризмВ» і В«національно-визвольний рухВ», призводять не просто до схоластичним спорам, а до найсерйозніших наслідків у практичному здійсненні політики. Тому ще і ще раз виникає нагальна необхідність чіткого юридичного визначення термінів В«тероризмВ» і В«Міжнародний тероризмВ». У зв'язку з цим світова спільнота в особі ООН повинно якнайскоріше законодавчо прийняти документ, в якому цим небезпечним політичних явищ давалося б однозначне авторитетне юридичне визначення, що не дозволяє інтерпретувати їх на догоду вузькополітичній інтересам різних політичних угруповань чи країн. Це дозволило б з достатньою точністю виявляти всі випадки тероризму, більш ефективно протидіяти йому і головне - уникнути подвійних стандартів у проведенні загальної антитерористичної боротьби.
Повертаючись до проблеми Іран - Європа, можна з повною упевненістю констатувати, що для Європи Іран не є ворожою державою, і з ним цілком можна співіснувати при проведенні відповідної політики. Для багатьох же в США саме існування Ірану в його нинішньому стані неприйнятно, і єдиним виходом бачиться його трансформація.
Хоча і в Об'єднаній Європі бажали б більшої лібералізації шиїтського режиму в ІРІ. Саме тому негативну реакцію в ЄС викликали підсумки лютневих парламентських виборів в Ірані. Поразка реформаторів, тобто прихильників ослаблення ролі священнослужителів у політичній та соціально-економічній сфері, породило почуття розчарува...
