чого економісти, насамперед Йозеф Шумпетер, вважали, що прибуток представляє дохід підприємців, що отримується в результаті застосування нових технологій.
Історія найбільших станів минулого демонструє значний елемент удачі при освіті багатьох з них. Відкриття родовищ нафти, патенти, маркетингові і спекулятивні успіхи є прикладами випадковості в системі прибутків і збитків. При розгляді прибутків завжди потрібно мати на увазі невизначеність і ризик.
Економічна наука виходить з того, що підприємець повинен обов'язково отримувати нормальний прибуток, бо в іншому випадку він не вкладатиме гроші в конкретну область виробництва. Тому нормальна прибуток включається в загальні витрати виробництва. Загальний дохід фірми, що перевищує загальні витрати (включаючи і нормальний прибуток) становить економічну (чистий прибуток).
Розглядаючи ці два підходи до визначення сутності прибутку, слід зауважити, що обидва вони мають право на життя. Недоліком теорії К. Маркса про сутність прибутку є те, що вона безпосередньо пов'язується з приватною власністю і ступенем експлуатації робітників. Однак, як показала практика, питання стоїть не в наявності приватної власності і факту відчуження неоплаченої праці. Створюваний продукт може відчужуватися не тільки власником, а й державою. І тут важливо не тільки кількість відчужуваного продукту, але і те, в чиїх інтересах він використовується, тобто у співвідношенні власності та управління. Приклад Швеції та колишнього Радянського Союзу наочне тому підтвердження.
У Швеції має місце відчуження продукту найманої праці не тільки фірмами, якщо розуміти цей процес у трактуванні традиційної політичної економії, але і державою у формі податкового оподаткування. Але всім добре відомо, що в Швеції один з найвищих у Європі рівень податкових ставок. Одночасно в Швеції один з найвищих у світі рівень життя населення, в тому числі і найманих працівників. Не можна не відзначити, що високий рівень експлуатації мав місце в СРСР, керівники якого заявляли на весь світ про створення розвиненого соціалізму, про знищенні в країнах соціалізму експлуатації і всього, що з нею пов'язано. Вельми вагома частина відчужуваного у працівників продукту їхньої праці прямувала на цілі, нічого спільного з їх добробутом не мають. Досить згадати величезні витрати на ведення холодної війни, мілітаризацію національного господарства Радянського Союзу, курс на переважний розвиток виробництва засобів виробництва і т.д.
Недолік другої точки зору на сутність прибутку полягає в тому, що, визначаючи, за що підприємець отримує прибуток, вона не дає відповіді на питання, де джерело цього прибутку. Як відомо, на ринку обмінюються еквіваленти. Значить, витягти вигоду на ринку не можна. Тут відбувається лише перерозподіл цієї вигоди між його учасниками. І тут, мабуть, ближче до істини К. Маркс, який доводить, що прибуток є результат виробництва.
Глава 2. Аналіз...
