ї продукції конкурентів, застосовуваних ними технологіях, недоліки в роботі персоналу та підборі кадрів. У останні роки в деяких країнах для обробки цих даних створені спеціальні великомасштабні інформаційно-пошукові системи.
Розвиток мережі охоронних компаній дозволяє економити державні витрати на утримання поліції та інших спецслужб. Ця тенденція у розвинених країнах носить вже загальнонаціональний характер.
Якщо конкретизувати основні завдання, які вирішуються сьогодні в різних країнах службами безпеки, то можна відзначити, що їх характер залежить від національних умов, історичної традиції, рівня розвитку економіки, впливу діяльності спецслужб на державні інститути. Але оскільки в основі діяльності служби безпеки в будь-якій країні з ринковою економікою лежить завдання захисту від економічних ризиків, то основні напрямки діяльності служб безпеки схожі.
Таким чином, проведений аналіз показує не тільки зростання потреб ринку послуг у сфері безпеки, а й широкий вплив приватних служб безпеки на різні аспекти діяльності промислових підприємств, фірм, фінансових структур. Останнє, у свою чергу, обумовлює зростання їх ролі і дає їм право претендувати на самостійне і дуже важливе місце в системі забезпечення національної безпеки країни в цілому. При цьому основні тенденції вдосконалення їх діяльності спрямовані саме на поліпшення взаємодії з державними інститутами і на створення необхідного правового простору, що регламентує їх взаємини з громадянами, суспільством і державою.
2. Практика забезпечення безпеки підприємств в умовах України
У створенні приватних служб безпеки в Україні був досить широко використаний світовий досвід. Однак у розробках правового забезпечення діяльності приватних структур поки ще є істотне відставання як у забезпеченні власної їх діяльності, регламентації прав і обов'язків, так і в суміжних областях - по захист комерційної таємниці та конфіденційної інформації, боротьбі з комп'ютерними злочинами.
Сформована вітчизняна практика безпеки підприємництва свідчить, що одна з найбільш актуальних проблем полягає у правовому регулюванні взаємодії приватних та відомчих підрозділів безпеки з державними правоохоронними органами, а також їх інформаційного та аналітичного взаємодії. Недержавні структури безпеки не можуть легально отримувати необхідну інформацію з органів внутрішніх справ та контррозвідки, що створює умови для корупції в цих державних структурах і неконтрольованого витоку інформації з них.
Вітчизняне законодавство знаходиться в початковій стадії формування правового поля приватної діяльності з питань безпеки. Наприклад, в США тільки питання захисту інформації забезпечені більш ніж 500 законами. По-друге, простежується явне протиріччя між спробою регламентувати приватну діяльність служб безпеки і реальними потребами ринку в цій області: ні в якому разі не допустити конкуренції приватних структур з державними правоохоронними органами...
