книга Г.К. Матвєєва В«Підстава цивільно-правової відповідальності В»[16]. Робота викликала суперечки в цивілістиці. У даній роботі автор проводить дослідження різних точок зору в науці, щодо підстави цивільно-правової відповідальності і, критикуючи багато з них, робить власний висновок про необхідності поєднання та єдності об'єктивних і суб'єктивних елементів цивільного правопорушення.
У 1971 р. публікується книга І.С. Самощенко і М.Х. Фарукшина «³дповідальність за радянським законодавствомВ» [17], в якій відстоюється їх власна точка зору, і наводяться висновки щодо поняття і підстав відповідальності
У 1971 р. у статті П.Є. Недбайло В«Система юридичних гарантій застосування радянських правових норм В»[18] розглядається юридична відповідальність як вид засобів, безпосередньо забезпечують правомірність поведінки суб'єктів суспільних відносин, роблячи акцент на відповідальність у позитивному сенсі.
У 1972 р. видається книга В.А. Ойгензіхта В«Проблема ризику в цивільному праві В»[19], в якій автор дає визначення ризику як одного з суб'єктивних підстав відповідальності, наводить основні теорії ризику і зачіпає проблему обгрунтування відповідальності без провини.
У 1973 р. публікується стаття С.Н. Братуся В«Питання теорії права В»[20], в якій викладається уявлення автора про поняття правової відповідальності, її підставі і ставлення до відповідальності без вини.
У 1973 р. виходить робота В.А. Тархова «³дповідальність по радянському цивільному праву В»[21]. Автор викладає свій погляд на сутність юридичної відповідальності, визначаючи її як обов'язок дати звіт у своїх діях, аналізує умови настання відповідальності: протиправність поведінки, провину, шкоду і причинний зв'язок.
У 1976 р. видається книга С.Н. Братуся В«Юридична відповідальність і законність В»[22], в якій автор провів аналіз попередніх теорій, що стосуються поняття, підстави відповідальності, в результаті прийшов до висновку про ускладнення проблеми відповідальності в юридичній науці. У даній роботі С.Н. Братусь показав зв'язок юридичної відповідальності з нормативністю права, її співвідношення з юридичним обов'язком і привів своє обгрунтування існування відповідальності без провини.
У 1981 р. в роботі О.Е. Лейста В«Санкції та відповідальність за радянським праву В»[23] приділено увагу співвідношенню санкції та юридичної відповідальності та особливо виділяється відповідальність у позитивному сенсі.
Я вказав лише найбільш яскраві праці радянських цивілістів, в які викликають найбільшу кількість суперечок серед цивілістів.
При вивченні законодавства радянського періоду варто звернути увагу на такі нормативні акти:
До прийняття в 1961 році Основ радянського цивільного законодавства, в СРСР діяв тільки один кодифікований нормативний акт, що встановлює загальні умови майнової відповідальності. Це Цивільний кодекс, прийнятий у 1922 році. Норми, що ...
