ичний і, можливо, глобальний опонент США в ХХI столітті. Для вирішення проблем, що виникають навколо Каспійського моря, ординарними політико-дипломатичними засобами потрібно чимало доброї волі, зусиль і часу. Однак сьогодні не можна виключати виникнення різного роду конфліктів.
Хоча сьогодні геостратегічні проблеми Каспію розглядається виключно як технічні та фінансово-економічні питання експлуатації нафтогазових ресурсів регіону, в найближчій перспективі вони можуть надавати істотний вплив на розвиток військово-політичної ситуації в цьому регіоні.
Системний підхід до вдосконалення ресурсозабезпечення
Протягом багатьох тисячоліть держава уособлює собою єдино можливу форму організації людського існування. Вчені уми різних часів і народів прагнули сконструювати ідеальні політичні формули, виконання яких гарантує відповідній державі політичну стабільність і сталий розвиток. Платон, Аристотель, Гегель, Кант, Прудон, Маркс та ін - всі вони так чи інакше створювали концептуальні схеми якщо не формування держав, то норм і принципів функціонування їх окремих інститутів.
Теоретико-методологічний вага будь-якого фундаментального дослідження неоціненний. На основі таких праць створюються політичні системи, правові основи, ідеології, доктрини, і т.д. Але чи існують у світовій практики приклади, коли будівництво громадської організації цілком і повністю базувалося на тих чи інших навчаннях про "ідеальні державах "? Навіть соціалізм у більшовицькому варіанті, тобто зразка 1917 м., являє собою дещо інший проект, ніж той, про який писав К. Маркс. Чому при всій силі і глибині думки немає жодного цілком і повністю дієздатного, працюючого механізму створення досконалого суспільного і державного устрою?
Як відомо, людина - це продукт двох зовсім різних, але в теж час незамінних змінних: природи та соціалізації. Природа визначає фізичні потреби і навколишній світ, соціалізація - моральні, духовні, психологічні і т.д. Є ще один параметр, який по суті є побічним результатом перших двох - історія, багатовіковий досвід людства. Ми будемо сприймати історію як фундамент для поточного аналізу та перспективного прогнозу, а не як статичний предмет, службовець виключно для констатації того чи іншого факту. Коли мова заходить про державу, ми говоримо про сукупність цих трьох чинників - природний, соціальний, історичний, - помножених на кількість людей. А значить, при створення нового товариства або вдосконаленні вже існуючого необхідно враховувати не тільки аспекти, які пов'язані з результатами розумової, морально-етичної і т.д. діяльності, а й ті природні умови, той локальний навколишній світ і історичний досвід, в якому має жити і розвиватися людині. Поглиблене вивчення перелічених вище складових дозволить з найбільшою точністю визначити оптимальний напрямок вдосконалення суспільного і державного устрою.
Такий напрям слід назвати "системою", під якою буде розумітися комплекс більш приватних...
