інарну відповідальність за Порушення тихий чг других етичний норм. Таке внутрішнє обмеження свободи преси самою ПРЕС - вімушеній парадокс, что дозволяє етичним нормам зберегтись в умів вседозволеності, а владі - не вдаватся до непопулярними репресивно ЗАХОДІВ, що не обмежуваті свободу преси Зі свого боці. p> Влада і Вплив ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ у Демократичній спільноті нікім НЕ піддаються сумніву. Чимаев представніків політики, ЕКОНОМІКИ, суспільного життя НЕ знаходять спокою у вихідні Дні в очікуванні того, что про них напишуть Наступний понеділка найвплівовіші за накладом та діапазоном Розповсюдження видання. Подекуді таким чином різко обривают не одна обнадійліва кар'єра. Вінікає Постійна взаємозалежність между Посадовими персонами та журналістамі, в якій всегда находится місце для різноманітніх зловжівань, махінацій, Правопорушення та неетічної поведінкі з обох боків. p> жодних Поняття, что має відношення до обов'язків журналіста, чи не замало такого широкого Розповсюдження на Заході, як так кличуть входити опонуюча роль ЗАСОБІВ масової ІНФОРМАЦІЇ. Подібно до буйка, что довго утрімується под водою, вона випливла на поверхню напрікінці 60-х років. Ані в пресі, Ані в урядових колах Ніхто и Ніколи НЕ прагнув до іділічніх стосунків и НЕ вважать їх можливости. p> Вперше про журналістіку як про реальну силу, что здатн впліваті на Політичне життя на найвищу Рівні, заговорили у 70-ті роки. Тоді Розслідування так званої "Уотергейтської справи", здійснене журналістамі газети "Вашингтон Пост ", змусіло президента США Ніксона піті у відставку. Внаслідок цього, з одного боці, Надзвичайно зріс авторитет Журналістів, а з Іншого - з'явилася мода на журналістське Розслідування як засіб ПОЛІТИЧНОЇ Боротьби, при чому далеко не всегда чесної. Збирання компромату становится впорався Вже НЕ шпігунів або секретних агентів, а Журналістів. p> Саме в цею годину американский суддя Х'юго Блек заявивши: "Право Уряду на цензуру преси Скасований для того, щоб надаті пресі довічної свободи на цензуру Уряду. Преса перебуває под ЗАХИСТ для того, щоб вона могла розкріваті Таємниці Уряду та інформуваті народ. "Професор Стенфордського УНІВЕРСИТЕТУ и колішній кореспондент у Вашінгтоні Уїльям Ріверс створі критичність масу в цьом конфлікті своєю Божою книжкою "Антагоністі" (1970), головна ідея Якої Полягає в того, что ідеальний тип відносін между Урядовий чиновниками та журналістамі - антагонізм. p> Едмунд Ламбет у Книзі "Відданість журналістському обов'язку" коментує цю, безперечно, деструктивно тезу таким чином:
"Безперечно, щоб повідомляті правду, буті безпрістраснім и "Проводити ревізію чістої вартості" урядових служб та Дій власти, репортер винуватий ставити до чіновніків скептично. Такий скептицизм часто виробляти до Тертий І, Можливо, в кінцевому підсумку до антагоністічніх стосунків Із Джерелами. Прото справедливий репортер, что дошукується істини, буде Достатньо Розумного, щоб не братися за материал, маючі антагоністічні...
