у самій банківській системі. Так, значний ефект можуть дати непрямі заходи підтримки банків з боку держави. Доходи кредитних установ в 2001 р. будуть приблизно відповідати доходам другого півріччя 2000 р. (тобто 40-50 млрд. руб. за рік або 0,5-0,6% ВВП). Відбудеться подальше збільшення ролі доходів від кредитування (так як піде віддача від приросту кредитів 2000 р.).
Збільшення ролі вкладів населення по мірі зростання реальних доходів можна припустити, лише за умови збереження діючого рівня цін на основні продукти (частка депозитів населення у банківських пасивах збільшиться з 19,3% до 21-22%) В іншому випадку ці цифри можуть, навпаки, зменшитися.
Третє. Національні інтереси країни вимагають формування самостійної, стійкої кредитної системи. Саме з національними пріоритетами повинна бути пов'язана політика в відносно банків за участю іноземного капіталу. Теза про те, що широкий допуск даних кредитних установ на російський ринок банківських послуг посилить конкуренцію і, відповідно, прискорить ефективний розвиток галузі, на наш погляд, не зовсім коректний. Навряд чи можна в даному випадку говорити про рівноправної конкуренції, так як конкурувати будуть не конкретні банки, а стабільність і стійкість тієї або іншої західної країни з нестабільністю і змінами в Росії. У зв'язку з цим необхідно зважено підходити до діяльності іноземних кредитних установ.
Четверте. Виключне значення для успішного розвитку російської кредитної системи має налагодження адекватного потребам економічного зростання взаємодії банків з реальним сектором. [5]
Комерційні банки, з одного боку, зацікавлені у кредитуванні реального сектора. Це класична банківська операція з добре вивченими ризиками. Але з іншого боку тут є дві істотні проблеми, пов'язані з недостатньою захищеністю банків у відносинах кредитор - позичальник і короткостроковістю пасивів. Банки не можуть розширювати кредитування, тому що держава не забезпечує захист їхніх інтересів у випадку виникнення проблем з поверненням позичок.
Ще складнішою проблемою є активізація інвестиційної діяльності банків. Поки в економіці зберігаються грошові сурогати, бартер, неплатежі, банківська система не може активно здійснювати інвестиційну діяльність. У країні ще не дозріли умови для довгострокових накопичень і жоден комерційний банк не піде на ризики тривалих інвестицій без державних гарантій.
П'яте. По всій видимості, структура вітчизняної кредитної системи в частині переважання у ній банківських установ не зазнає змін.
У рамках прийняття стратегічних рішень на справжній момент Уряд і Банк Росії не запропонували нічого принципово нового, що могло б якось істотно змінити сформовану конфігурацію вітчизняної кредитної системи. Т.зв. "Програма Грефа" - програма соціально-економічного розвитку країни до 2010 р. - не містить, на наш погляд, скільки-небудь кардинальних заходів, що можуть дійсно радикально оздоровити діючу кредитну систему. Ціє...
