інформації в Росії втратили здатність служити засобом діалогу для різних суспільних груп. Їх роль звелася по суті до тієї ролі, яку відігравала у свій час радянська пропаганда. Будь-які спроби російських ЗМІ проводити відмінну від офіційної інформаційну політику жорстко присікаються Міністерством у справах друку, телерадіомовлення та масових комунікацій. p> Кредиту В«народної довіриВ», виданого Путіну на президентських виборах, з лишком вистачить для придушення спроб інформаційної конфронтації по відношенню до влади. Залишається сподіватися, що дана державна політика в галузі ЗМІ була тимчасовою, і після загасання передвиборних пристрастей, новий істеблішмент не відійде від основних принципів демократії: свобода слова, вільної поширення інформації і т.д. p> Політика, що проводиться останнім часом у засобах масової інформації сприяла значному зниженню здатності критично мислити у масової аудиторії. Суспільству бажають вселяти політику саме в тій В«символічноюВ» формі, в якій її подають у засобах масової інформації. Політично активний потенціал суспільства витрачатися виключно на споглядання політичного шоу. У наявності відчуження від активної діяльності в політиці, зводиться до пасивному спостереженню за подіями, що відбуваються. p> Втім не варто надмірно драматизувати ситуацію. Чи не обваливши нинішній соціальний порядок, ліквідувати його не можливо. Якщо виходити з здорового прагматичного реалізму, потрібно визнати, що ЗМІ не може функціонувати в суспільстві без певних правил виробництва В«реальностіВ» та скасувати ці правила навіть заради важливих моральних міркувань неможливо. Ми можемо виокремити корисні риси засобів масової інформації в політиці, так як впорядкування масових дій, контроль за громадським емоційним настроєм може грати важливу і позитивну роль у політиці. В умовах, коли багатомільйонні суспільства, величезні економічні та технологічні ринки і тісний взаємозв'язок економіки і держави стають об'єктивною реальністю, контрольованість і керованість громадською думкою за допомогою ЗМІ ставати не менш важливим фактором, ніж чесні парламентські вибори. Однак занадто часте зловживання маніпулятивного потенціалом ЗМІ не в інтересах широких мас, применшує В«здоровийВ» потенціал символічної політиці в ЗМІ. p> Перетворення політики в В«транквілізаторВ» лише на час здатне зберегти лояльність суспільства по відношення до влади, якщо проблема реально не вирішується ситуація рано чи пізно обернеться соціо-економічною кризою. І тоді, не дивлячись на всі могутність ЗМІ, розрив між об'єктивною реальністю і віртуальною реальністю не зможе бути заповнений. Навпаки, чим більше механізмів В«символічною політикиВ» ЗМІ буде задіяно, тим жорстокішим буде шок для людей від зіткнення з реальністю.
4 Інформаційна війна
Логічно припустити, що якщо ЗМІ робить стільки великий вплив на суспільство і на політику, як частина діяльності товариства, в рамках однієї країни, то на міжнародному рівні цей вплив н...
