мітить" (грец. sorites купоподібних), введеної у вживання давньогрецькими філософами. За визначенням "смітить" є ланцюг силогізмів, в яких висновок попереднього силогізму є однією з передумов наступного за ним, а одна з посилок при цьому не виражається в явній формі. М.В. Ломоносов називав "смітить" стиснутим доводом. З наведених міркувань, зокрема, слід і обмеженість економічних динамічних моделей, які визначають закономірності, ймовірність яких близька до одиниці.
Економічні закономірності мають стохастичний характер, при якому даний стан системи визначається її подальшим станом лише з певним ступенем ймовірності, розкриваючи можливості реалізації закладених у минулому тенденцій. Нам слід відновити в нашому розумінні баланс між закономірністю і випадковістю, між динамічної і стохастичною їх компонентою.
Створюється можливість для теоретичних і конкретно-економічних досліджень, виходячи не тільки із загальних закономірностей, а й феноменів, а не тільки шляхом відсікання того, що не вписується в ці загальні закономірності, вважаючи їх несуттєвими. Саме вони і можуть виявитися істотними в майбутньому. Економічний розвиток в силу своєї ймовірності теж до певної міри феноменально, оскільки воно настільки ж випадково, як і закономірно.
Підводячи підсумок, хотілося підкреслити, що в наш час закінчилася тривала епоха переважання класифікації, переважно аналізу, розчленовування об'єктів пізнання - настала епоха синтезу, а отже, і справжнього системного підходу в економічних дослідженнях.
Історичний нарис.
За всю історію розвитку людського суспільства виникло кілька типів економічних організмів. Вони розвивалися в певній послідовності - в порядку переходу від найпростіших господарських структур до все більш складним. p> Початковою і найтривалішою була епоха первісно-общинного ладу, яка завершилася 7-9 тисяч. років тому і з якої не вийшли ще окремі племена, проживають у важкодоступних місцях Азії, Африки та Латинській Америці. У цій епосі виділяються два етапи: період збирання і присвоювання дарованих природою життєвих засобів і другий період, коли люди стали створювати корисні продукти своєю працею. Людина в той час перебував у повній залежності від навколишнього природного середовища. Примітивність знарядь праці виключала можливість боротьби за виживання в поодинці. Природною була спільна діяльність, а єдино можливою та необхідною колективна власність. Спільно присвоювалися і охоронялися зайнятий громадою ділянку землі, знаряддя колективної праці, загальне житло. Плоди спільної праці привласнював весь родової колектив. Мінімум результатів диктував зрівняльний розподіл. p> Удосконалення знарядь праці і форм ведення господарства розширювали потреби первісних людей і вносили зміни в економічний організм громади. Поява лука і стріл створило можливість добути звіра поодинці і поклало початок розпаду зрівняльних форм розподілу. p> З розвитком землеробства і скотарства громади спеціалізуютьс...
