мінальним законом. Кримінальний закон визначає, в яких конкретно випадках і які права та обов'язки можуть і повинні бути реалізовані. Потрібно взяти до уваги й інше: у процесі кримінально-правового відносини характер і обсяг прав і обов'язків сторін може змінюватися. p align="justify"> Права і обов'язки не є застиглими, постійно даними характером і ступенем суспільної небезпеки злочину. Вони мають деякою гнучкістю: наприклад, особа, яка вчинила злочин, покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, або в подальшому бездоганно вело себе, чесно відносилося до праці, або ж під час відбування покарання довела своє виправлення і т. п. У цих випадках кримінальний закон вимагає призначення більш м'якого покарання, або звільнення від кримінальної відповідальності і покарання, або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. А це означає зміну кримінально-правового відносини або навіть його припинення. Подібні приклади ще раз свідчать про те, що перераховувати права та обов'язки сторін-справа трудомістка. Зміст прав і обов'язків можна звести до того, що держава має право і обов'язок вчинити з особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, за законом, а особа має право вимагати цього і зобов'язане підкоритися законному поводження з ним. p align="justify"> Необхідно, на мій погляд, розглядати зміст кримінально-правового відносини як сукупність прав і обов'язків сторін, і було б неправильним кваліфікувати як особливе ставлення поява у особи будь-якого права, передбаченого кримінальним законом, як це робить , наприклад, А. В. Барков. Він пише, що особа, котре з'явилося з повинною, набуває право вимагати врахування цього пом'якшувальну обставину, а держава несе обов'язок виконати цю вимогу. В«Подібні відносини, - пише він, - складаються набагато раніше, ніж стануть відомі обставини, що дозволяють залучити винного до кримінальної відповідальності. Ці відносини регулюються кримінальним правом, це кримінальні правовідносини В». Такий підхід веде до розчленування одного, нехай складного і мінливого правовідносини, на цілий ряд самостійних правовідносин за кількістю прав і обов'язків на кожній із сторін. Питаннями істотними, але не головними, затуляється головний, визначальний - про саму можливість кримінальної відповідальності. Та й навряд чи особа може вимагати врахування цього пом'якшувальну обставину, оскільки невідомо, що саме обставина має пом'якшити і як такий облік справити. Органи слідства зобов'язані зафіксувати явку з повинною. Облік ж її має бути проведений в сукупності з іншими обставинами (як пом'якшуючими, так і обтяжуючими) при вирішенні головного питання-чи залучати особу до кримінальної відповідальності, а якщо воно залучено - то яке покарання або інші заходи примусового характеру обрати? p align="justify"> Можна, мабуть, сказати, що питання про кримінальну відповідальність - стрижневий в кримінальному правовідношенні. Про це свідчать всі норми кримін...
