кт податкової перевірки підписується особами, які проводили відповідну перевірку, і особою, щодо якого проводилася ця перевірка (його представником). Акт податкової перевірки протягом п'яти днів з дати цього акта повинен бути вручений особі, щодо якого проводилася перевірка, або його представнику під розписку або переданий іншим способом, що свідчить про дату його отримання зазначеною особою (його представником). p align="justify"> Однак з умови задачі випливає, що платник податків з актом ознайомлений ні, що є порушенням ч.2, 5 ст. 100 НК РФ. p align="justify"> Особа, щодо якого проводилася податкова перевірка (його представник), у разі незгоди з фактами, викладеними в акті податкової перевірки, а також з висновками і пропозиціями перевіряючих протягом 15 днів з дня отримання акта податкової перевірки вправі подати до відповідного податкового органу письмові заперечення за вказаною акту в цілому або по його окремих положень. При цьому платник податку має право додати до письмових заперечень чи узгоджений термін передати до податкового органу документи (їх завірені копії), що підтверджують обгрунтованість своїх заперечень. p align="justify"> Однак в умові завдання зазначено, що податкова інспекція звернулася до районного суду з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Сибіряк" податкових санкцій на наступний день після складання акту податкової перевірки, що спричинило порушення прав платника податків про можливість подати письмові заперечення в досудовому порядку.
Отже, співробітниками податкового органу допущені порушення ч.6 ст. 100, ст. 101 НК РФ. p align="justify"> Таким чином, виходячи з умов завдання, суд, розглянувши матеріали справи, повинен відповідно до ст. 148 АПК РФ прийняти рішення про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що не дотриманий претензійний чи іншій досудовий порядок врегулювання спору з відповідачем. br/>
Задача № 4
У ході податкової перевірки ВАТ "Вест" були виявлені суттєві порушення податкового законодавства, в тому числі в частині утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб, отриманих за місцем роботи. Останнє виразилося в умисному приховуванні підприємством частини сум, виплачених працівникам за строковими трудовими договорами, в результаті чого утворилася недоїмка у розмірі 200 000 рублів. За рішенням суду до ВАТ "Вест" були застосовані податкові санкції за частиною 1 ст. 122 НК РФ у вигляді штрафу в розмірі 40 000 рублів. p align="justify"> Чи правильно винесено судове рішення?
Згідно з положеннями ст. 122 НК РФ несплата або неповна сплата сум податку (збору) в результаті заниження податкової бази, іншого неправильного обчислення податку (збору) або інших неправомірних дій (бездіяльності), тягне стягнення штрафу в розмірі 20 відсотків від несплаченої суми податку (збору).
Тоді як в умові завдання сказано, що в ході перевірки виявл...
