сихологічного захисту. У зв'язку з цим вони стають малочутливими до інформації, що суперечить їх особистісним установкам (механізм психологічного витіснення), вишукують доводи для виправдання своєї поведінки (механізм самооправдательного раціоналізації), вишукують всілякі особистісно стверджують компенсації, гіпертрофують особистісно-позитивні самооцінки.
Людина засуджує себе лише в тих випадках, коли переходить межі власних поведінкових принципів.
Соціальні норми, порушувані злочинцем, особистісно знецінені, тому у нього і не виникає, як правило, почуття провини. Але злочинець, зберігаючи цінність свого Я - Образу, залишається в силу цього чутливим щодо власної системи цінностей; тих своїх якостей, які він цінує. Викриття в безчесності його може не хвилювати, а викриття в боягузтві, малодушності, зраду - глибоко образити. Всі ці психологічні особливості обвинувачених потрібно враховувати в тактичній взаємодії з ними.
Виклад обвинуваченим фактичних обставин справи повинно піддаватися психологічному аналізу - воно свідчить про те, чому сам обвинувачений надає більшого значення, чого уникає, що домінує або гальмується в його свідомості.
Насильницькі типи злочинців, як правило, схильні до обвинувальної трактуванні дій інших осіб. Більшість злочинців утрирують провокуючий характер предпреступной ситуації, суб'єктивно "посилюють" сприяють злочину обставини. Необхідно також враховувати тенденцію обвинувачених до зміни своїх позицій, адаптацію їх виправдувальною позиції в міру пред'явлення доказів. Психологічно важливо всіляко послаблювати і знаходити слабкі місця в їх оборонної позиції. Але в ряді випадків слід йти "На поводу" легенди обвинуваченого, з тим щоб пред'явити вирішальні докази на тлі психічного контрасту, найбільш ефективно демаскувати обвинуваченого.
2. Психологія потерпілого і свідка
Психологічні стану потерпілого значною мірою можуть визначатися його "Обвинувальної домінантою", негативними емоціями, пов'язаними з понесеним збитком. Ці конфліктні стану нерідко бувають пов'язані і з загальною конфліктністю особистості потерпілого. Конфліктні особливості особистості можуть спровокувати злочин.
З іншого боку, об'єктивне дослідження шкоди, заподіяної потерпілому, є умовою з'ясування суспільної небезпеки вчиненого злочинного діяння.
Показання потерпілого - засіб захисту його інтересів, але це не тільки індивідуальні інтереси, а інтереси людини як члена суспільства.
Показання багатьох потерпілих перенасичені оціночними елементами, тоді як доказове значення мають лише фактичні відомості. Різна і ставлення потерпілих до встановлення істини. Поряд з прагненням сприяти встановленню істини можуть бути й інші мотиви в поведінці окремих потерпілих - від байдужості до прямої протидії слідству.
При взаємодії слідчого з потерпілим слід враховувати його негативно-емоційний стан, що виникло в результаті...
