ком прямих витрат у бухобліку, або зробити самостійний перелік, економічно обгрунтувавши його. Наприклад, прямими витратами можуть бути витрати на матеріали і електроенергію (лист Мінфіну Росії від 15.05.2007 № 03-03-06/1/274). p align="justify"> Однак слід зауважити, що перелік прямих витрат в обліковій політиці для цілей оподаткування треба формувати з обережністю! Платник податків не має права зовсім відмовитися від прямих витрат. Незважаючи на те що однозначні критерії віднесення витрат до прямих Податковий кодекс не встановлює (пункт 1 статті 318 НК РФ містить лише приблизний перелік таких витрат, який є відкритим), організаціям потрібно пам'ятати, що контролюючі органи не вітають скорочення цього переліку. p align="justify"> Зокрема, Мінфін Росії висловлював думку, що відкритість переліку спрямована не на виключення певних статей витрат зі складу прямих, а на зближення бухгалтерського та податкового обліку. Тому порядок віднесення витрат на виробництво і реалізацію, здійснених протягом звітного (податкового) періоду, до витрат з метою оподаткування потрібно встановлювати за аналогією з порядком, застосовуваним організацією з метою бухобліку. p align="justify"> Що стосується організацій, у структурі оборотного капіталу яких значну частку становить незавершене виробництво, що характерно в тому числі для організацій з тривалим виробничим циклом (наприклад, в галузі будівництва), при визначенні складу прямих витрат, на думку Мінфіну, вони повинні керуватися переліком прямих витрат, наведеним у пункті 1 статті 318 НК РФ (лист Мінфіну Росії від 02.03.2006 № 03-03-04/1/176).
Позиція ця неоднозначна, безпосередньо з глави 25 НК РФ не випливає. Однак наявність судової практики з даного питання говорить про те, що податкові органи на місцях пред'являють платникам податків подібні претензії. p align="justify"> Наприклад, висновок суду про правомірне віднесення платником податку до непрямих витрат витрат на придбання матеріалів, що беруть участь у процесі виробництва, заснований на тому, що беруть участь у процесі виробництва на підприємствах вугільної промисловості матеріали відносяться до непрямих витрат. Адже вони не складають основу готової продукції, не є необхідним компонентом при виробництві товару (визначення ВАС РФ від 25.04.2008 № 486/08 по справі № А27-1429/2007-6; постанова ФАС Західно-Сибірського округу від 20.12.2007 № Ф04 -109/2007 (126-А27-15) у справі № А27-4113/2007).
ФАС Поволзької округу підтримав платника податків і вказав, що той має право самостійно визначати в обліковій політиці для цілей оподаткування перелік прямих витрат, пов'язаних з виробництвом товарів (виконанням робіт, наданням послуг). При винесенні рішення суд прийняв до уваги перелік прямих витрат, що був затверджений наказом платника податків, що вносить зміни до облікової політики для цілей оподаткування. p align="justify"> Платник податків зобов'язаний самостійно розробити порядок розподілу ...
