и цю цифру на обсяг видобутої руди, отримуємо, що в 2011 р. Інгулецький ГЗК за користування надрами заплатив 111 млн. грн. (2% свого чистого прибутку), Північний ГЗК - 113,5 млн. грн. (2%), Центральний ГЗК -48,6 млн. грн. (2%). Як бачимо, плата до бюджету за видобуту залізну руду вельми мала в порівнянні з чистим прибутком надрокористувачів. Така картина спостерігається не тільки на названих ГЗК, а й на всіх великих гірничодобувних підприємствах. І це при тому, що народ України в особі держави, власника природних багатств, за вилучення корисних копалин (видобуток, переробку, продаж) повинен отримувати більшу частину прибутку, ніж надрокористувачі. p align="justify"> У 2012 р., відповідно до Закону України В«Про внесення змін до Податкового кодексу України в частині вдосконалення деяких податкових нормВ» № 4834-VI від 24 травня 2012 р., ставки плати за користування надрами для видобутку корисних копалин були трохи підвищені (ст. 263.9 Податкового кодексу).
Їх аналіз приводить до наступних висновків. Ставка мінімальної плати за видобуток 1 т багатої руди (56-72% заліза), наприклад, збільшена з 10,29 до 11,45 грн. У Радянському Союзі таку руду, видобуту в Кривбасі на шахтах Гвардійська, Жовтнева та Криворізькому залізорудному комбінаті, вважали стратегічним запасом, берегли і використовували виключно з погодження на найвищому державному рівні. Її видобуток і підйом на поверхню коштують приблизно 10 дол./Т, а експортна ціна в середньому становить не менше 140 дол./Т. У результаті держава, власник надр, з цієї суми отримує всього 1,28 дол./Т (1,17%). Допомогою прийняття Закону України № 4834-VI від 24 травня 2012 р. був зроблений перший крок на шляху вдосконалення системи встановлення ставок плати за користування надрами при видобутку корисних копалин. Проте наявні резерви з наповнення бюджету за рахунок адекватного і справедливого розподілу доходів у цій сфері виробництва між власником надр (народом України) і надрокористувачами реалізовані поки не повністю. Це підтверджують розгляд загальних, класичних підходів, що застосовуються при економічних оцінках вартості природних ресурсів, і конкретні приклади з виробничої практики.
Згідно класичної економічної теорії, цінність родовища корисних копалин повинна визначатися економічним ефектом, отриманим від використання запасів корисних копалин у масштабах національної економіки і з урахуванням фактору часу. Такий підхід прийнятний для планової економіки, що існувала в Радянському Союзі. Після входження України в систему ринкових умов, що діють в загальносвітовому просторі, розглядати стратегічні економічні завдання лише в рамках українського національного масштабу не можна. Тому за основні показники оцінки ефективності видобутку корисних копалин слід брати їх ринкову вартість або різницю між ринковою ціною продукції, виробленої з даної сировини, та її собівартістю (витратами на виробництво). При вирішенні зад...
