характер. Їх роль полягає в перерозподілі доходів і перешкоді освіти надприбутків. p align="justify"> сталася, "спеціалізація" непрямих податків (ПДВ, акцизи, мита, податок з продажів) і відповідне цьому законодавче встановлення оподатковуваних об'єктів кілька трансформували функціональне призначення акцизів, яке було їм притаманне в кінці XIX - початку XX століття. Призначення акцизів сьогодні полягає, в першу чергу, в цілеспрямованому регулюванні окремих сфер суспільного життя. p align="justify"> В даний час існують деякі пріоритетні напрямки державного регулювання у сфері оподаткування акцизами. Це - справляння акцизів за операціями з алкогольною продукцією, за операціями з нафтопродуктами. З одного боку, такі пріоритети зумовлені високою рентабельністю виробництва в зазначених сферах та відповідним потенціалом для забезпечення фіскальних потреб держави, з іншого боку, інтереси фіску будуть задовольнятися тільки при компетентному регулюючому (правовому) впливі за цими напрямками. p align="justify"> Законодавче закріплення вичерпного переліку підакцизних товарів і мінеральної сировини (поряд з переліком оподатковуваних операцій з цими товарами і сировиною) дозволяє чітко розмежувати поняття предмет і об'єкт оподаткування стосовно акцизів: предмет оподаткування - це підакцизні товари та мінеральна сировина , зазначені у переліку, встановленому податковим законом, а об'єкт оподаткування - операції з цими товарами і мінеральною сировиною. p align="justify"> На сучасному етапі правового регулювання акцизного оподаткування, вишукуючи найбільш оптимальні способи стягнення акцизів, законодавець звертається, до механізмів техніки стягнення непрямих податків, які вже використовувалися російською державою в XVIII - початку XX століття (інститут обов'язкового маркування окремих підакцизних товарів, обчислення і стягування акцизів допомогою функціонування режимів податкових складів).
В умовах об'єктивно необхідної регламентації окремих питань, пов'язаних з обчисленням та справлянням - акцизів, підзаконними нормативними актами, органам виконавчої влади важливо не порушувати принцип визначення основних (істотних) елементів податку виключно законами і усувати проблему невідповідності підзаконних актів нормам податкових законів, що нерідко є предметом судового розгляду. В умовах недосконалості російського податкового законодавства судова практика по спорах, що випливають з податкових правовідносин (зокрема відносин щодо обчислення та сплати акцизів), як джерело податкового права набуває особливого значення. Акти правозастосування, що приймаються в результаті вирішення податкових спорів, формують правові орієнтири, багато в чому визначають поведінку учасників податкових правовідносин, і надалі обліковуються органами державної влади у законотворчій діяльності. [Мамрукова, О.І. Податки та оподаткування. Курс лекцій: навчальний посібник/О.І. Мамрукова - М.: Омега-Л, 2004 р. - 220 с.] br/>
