оча б і короткий період становлення державності, який завершився її провалом) і воліють термін "держава de facto". Ми ж віддамо перевагу користуватися загальноприйнятої термінологією.
Міжнародно-правове протиріччя між правом націй на самовизначення, зафіксованому в знаменитому рішенні Генеральної Асамблеї ООН з деколонізації в 1960 році, і принципом територіальної цілісності держав - принципом непорушності кордонів, офіційно визнаним усіма європейськими державами, США і Канадою на нараді з безпеки і співробітництва в Європі в Гельсінкі в 1975 році, робить вірогідним постійне появу все нових невизнаних утворень (особливо в контексті того, що більшість європейських країн різною мірою може зіткнутися або вже зіткнулася з проблемою етнічного сепаратизму) і виключає можливість однозначного правового рішення про їх визнання. Крім того, стаючи об'єктом інтересів провідних світових гравців, чиї тактичні і стратегічні міркування і регіональні інтереси також впливають на прийняття рішень про визнання того чи іншої держави (недавній приклад - Косово, де зіткнулися інтереси США, Євросоюзу, Росії, Сербії). p> Невизнаність держави міжнародним співтовариством негативним чином позначається на його правовий статус та операційних можливостях. Подібне держава не здатна до активної економічної діяльності, не може укладати торговельні контракти і здійснювати багатосторонні інвестиційні та інфраструктурні проекти. Невизнана держава розраховує тільки на гуманітарну допомогу міжнародного співтовариства, соціальні та культурні проекти, співпраця з різними країнами і регіонами перебуває в зародковому стані. Таким чином, від політико-правового визнання будь-якої території безпосередньо залежить її існування і розвиток.
Найбільші перспективи в плані можливих трансформацій існуючого статусу має Косово. Йдеться про отримання незалежності в тій чи іншій формі, оскільки в цьому зацікавлені США і Європейській Союз. По всій видимості, Сербія зможе лише відстрочити подібне рішення або виторгувати для себе деякі політичні та економічні поступки (інтеграцію Сербії в ЄС або розділ території Косова). З іншого боку, якщо визнання Косова буде кваліфіковано як unique case (унікальний випадок), це може спровокувати серйозний прецедент в країнах, де є проблеми етнічного сепаратизму.
Абхазія, Придністров'я і Південна Осетія можуть розраховувати на часткове, неповне визнання Росією, але їх подальші перспективи далеко не очевидні. Подібна "напівнезалежніВ» не буде визнана Сполученими Штатами, Європейським Союзом, Індією, Китаєм та багатьма іншими державами. Найменші шанси на зміну статусу має Нагорний Карабах. Подібне становище в основному визначається позицією США, країн ЄС, Росії, Ірану та Туреччини.
Для ефективного вирішення проблеми невизнаних держав, найімовірніше, слід розробити чіткі міжнародно-правові критерії, при дотриманні яких після закінчення певного терміну невизнана державне утворення може розраховувати на міжнародне визнан...
