ньою реалізацією. Чутлівість власти до потреб и думок населення прямо впліває на соціальну актівність людей. p> Невдала будова Владніл структур, что колись відповідала потребам годині, а потім безнадійно застаріла, может сделать неефективно проведення СОЦІАЛЬНОЇ політики, даже ЯКЩО Передумови ее були Цілком успішні. Нарешті, особістісній Чинник у владі и управлінні однозначно впліває на Зміст и форми ДІЯЛЬНОСТІ відповідніх органів и встанов, на сприйняттів цієї ДІЯЛЬНОСТІ з боці населення.
ВАЖЛИВО роль у сучасній дійсності грают соціально-екологічні проблеми, причому значімість їх візначається НЕ Тільки негативними наслідкамі неконтрольованого, екстенсивних розвітку техногенних процесів - техногенними катастрофами, Забруднення природи и зниженя стандартів НАВКОЛИШНЬОГО середовища. Масштаби даже повсякдення, некатастрофічного Антропогенний вплив на різноманітні системи нашої планети СЬОГОДНІ Такі, что перевіщують спроможності Землі до самовідновлення. Будь-який акт людської ДІЯЛЬНОСТІ неминучий спричиняє за собою теплові Забруднення атмосфери, даже Якщо буде Заснований на найсучаснішій технології. У тієї ж годину Зупинити Розвиток, звернути Техногенна Вплив людини на природу Неможливо. p> Соціально-екологічний Зміст в тій або іншій мірі пронізує ВСІ Соціальні технології и методики, Причому міра его віразності покладів НЕ Тільки от конкретних умів їхній Здійснення, альо и от уровня розвіненості загальнолюдської ї екологічної культури діячів.
Спеціфічній комплекс СОЦІАЛЬНИХ проблем складають поведінські проблеми. Колі проводитися аналіз девіантного поводження індівідів або груп, звичних віділяють категорії алкоголіків и наркоманів, злочінців, Повій и т.д. Альо питання про девіації НЕ зводіться Тільки до ціх тіпів. Для того, щоб візначіті відхілення, звітність, в Першу Черга конкретізуваті Поняття норми, того загальносоціального морально-поведінського, что ціннісно-регулююча ядра, від котрого і "відхіляються" носії девіантного поводження. У процесі такого аналізу з'ясовується, что проблема норми Надзвичайно складна, Історично мінліва и соціально конкретна. Справді, чи можна вважаті відхіленням від норми співжиття алкогольніх напоїв, ЯКЩО, по оціночніх даніх, такого поводження властіво не менше 90% среди доросли населення Нашої країни? А СПРОБА розмежуваті вживании и зловжівання, Можливо, є просто результат ліцемірства, Прагнення морально віправдаті соціально Визнання вид наркоманії. Девіантне поводження, и соціальний працівник при аналізі сітуації винен мати це у виду, может буті або проявити асоціальності або даже антісоціальності, або варіантом пошуково, еврістічного поводження, что завтра может стать нормою для більшості.
У міру розгортання ІНФОРМАЦІЙНОЇ революції в мире усьо больше Значення набуваються Соціальні проблеми доступу до ІНФОРМАЦІЇ, комунікаційного забезпечення жіттєдіяльності. p> Відзначімо, что в соціальній сфере інформаційні Процеси мают такоже Велике значення. Недарма масштабні (у рамка...
