и нижче половини, при небезпечному рецидиві злочинів - не менше двох третин, а при особливо небезпечному рецидиві злочинів - не менше трьох чвертей максимального терміну найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин (частина друга статті 68).
Згідно ч.1ст. 86 КК РФ, судимість враховується при рецидив злочинів, призначенні покарання, при виборі режиму відбування покарання. Реально ж кримінально-правові наслідки судимості дещо ширше. Регулюючи правові наслідки судимості, Кримінальний кодекс Російської Федерації встановлює, що обтяжуюча обставина, якщо воно передбачене відповідною статтею Особливої вЂ‹вЂ‹частини як ознак злочину, саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання (частина друга статті 63). Така юридична конструкція не допускає повторне засудження особи за одне і те ж злочин, у тому числі в процесі правозастосування. Отже, за змістом кримінального закону, при призначенні покарання виключається як можливість повторного обліку судимості у випадках, коли вона вказується в якості самостійного класифікує ознаки складу злочину, так і можливість її подвійного обліку у випадках, коли через судимість розкриваються містяться в Загальної та Особливої вЂ‹вЂ‹частинах Кримінального кодексу Російської Федерації поняття "неодноразовість злочинів" або "вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин". Інше тлумачення відповідних положень, що суперечить статтям 50 (частина 1) і 55 (частина 3) Конституції Російської Федерації, є неприпустимим, а засновані на ньому помилкові правозастосовні рішення повинні виправлятися вищестоящими інстанціями судів загальної юрисдикції. p align="justify"> Водночас положення частин другої та третьої статті 68 КК Російської Федерації в їх взаємозв'язку не перешкоджають суду при визначенні виду та міри покарання особі, раніше судимому і знову вчинила злочин, враховуючи також пом'якшувальні обставини, що характеризують як само злочин, так і особа, яка його вчинила, а за наявності виняткових обставин призначати покарання нижче нижчої межі, передбаченої відповідною статтею Кримінального кодексу Російської Федерації. На це, зокрема, звертає увагу Пленум Верховного Суду Російської Федерації, який роз'яснив у постанові від 11 червня 1999 року N 40 "Про практику призначення судами кримінального покарання", що суди відповідно до статті 64 КК Російської Федерації за наявності виняткових обставин повинні в описової частини вироку мотивувати своє рішення про незастосування правил частини другої статті 68 КК Російської Федерації.
Передбачені Кримінальним кодексом Російської Федерації кримінально-правові наслідки колишньої судимості при засудженні винної особи за вчинення нового злочину не виходять за рамки кримінально-правових засобів, які федеральний законодавець вправі використовувати для досягнення конституційно виправданих цілей диференціації кримінальної відповідальності та покарання, посилення його виправного впл...
