и знущання над тваринами, їх болісне умертвіння або катування з метою хворобливого самозадоволення.
Жорстоке поводження з тваринами у присутності малолітніх припускає, що особа умисно вчиняє злочин, передбачений статтею 245 КК РФ, в обстановці, коли очевидцями цього діяння є особи, які не досягли чотирнадцятирічного віку. При цьому важливо відзначити наступне: якщо зазначене злочинне діяння відбувається на очах у дорослих, але при цьому присутній хоча б один малолітній, цього достатньо для кваліфікації скоєного за статтею 245 КК РФ. Необхідність віднесення цієї ознаки до одного з обов'язкових умов кримінальної відповідальності далеко не очевидна. За вірному зауваженням Л.А. Андрєєвої і П.Ю. Константинова душевна травма може бути заподіяна не тільки малолітнім дітям, на очах яких винна особа катує тварина. Такі страждання буде відчувати будь-яка людина. Суспільна небезпека наявності, а можливість настання кримінальної відповідальності незначна. Тому представляється необхідним виключити даний ознака з ч. 1 ст. 245 КК РФ. Однак сам факт згадки малолітніх в даній статті цілком логічний. Спостереження екзекуцій над тваринами може надати незабутнє враження на незміцнілу дитячу психіку, що, безсумнівно, підвищує ступінь суспільної небезпеки діяння. Тому дана ознака відобразити слід, але не як конструктивний ознака складу злочину, а як кваліфікується обставина. p align="justify"> Суб'єкт розглядуваного злочину - фізична осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку. Якщо неповнолітній до моменту вчинення вказаного злочину не досяг шістнадцятирічного віку або досяг його, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умислом, який може бути як прямим, так і непрямим. Суб'єкт усвідомлює факт жорстокості поводження з тваринами, передбачає можливість настання наслідків у вигляді їх загибелі або каліцтва і бажає або свідомо допускає настання даних наслідків. p align="justify"> З позиції суб'єктивної сторони складу жорстокого поводження з тваринами діяння представлено законодавцем у двох видах. Один з них вимагає наявність обов'язкового мотиву для конструкції злочинності діяння, інший не вимагає взагалі ніяких мотивів. Для другої, виділеної нами різновиди жорстокого поводження з тваринами як кримінально-караного діяння - наявність або відсутність мотивів байдуже. Цей різновид розглядуваного злочину може полягати в його скоєнні із застосуванням садистських методів або в присутності малолітніх. В якості мотиву як обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони виділеної нами другого різновиду жорстокого поводження з тваринами закон називає хуліганські спонукання або кор...
