ти становлять фактична підстава позову. Крім фактичного підстави позову, можна виділити також правова підстава. Звертаючись до суду, позивач розраховує, що його суб'єктивне право буде захищене. Однак для того, щоб його вимога була задоволена, треба це вимога засновувати не тільки на фактах, а й на відповідній нормі права. Можна захищати тільки те вимога, яке засноване на законі. Це означає, що, крім юридичних фактів, слід встановлювати і матеріально-правову норму, складову правова підстава позову. p align="justify"> Не можна не погодитися з тим, що кожна вимога, що розглядається судом, має бути спрямоване проти певної особи, засноване на конкретних фактичних і юридичних даних. ЦПК РФ не містить вказівки на необхідність посилання на правову основу позову в позовній заяві. Проте в інших нормативних актах, де йдеться про зміст позовної заяви, вказується на правову основу позову. Так, про правовий підставі позову йдеться в Арбітражному процесуальному кодексі РФ (далі - АПК РФ), В§ 9 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду, у ст. 23 Регламенту третейського суду для вирішення економічних суперечок при Торгово-промисловій палаті РФ та ін
Існує матеріально-правова і процесуально-правова класифікація позовів. Матеріально-правова природа позовів різна. Різниця виявляється в тому, що позови можуть відрізнятися один від одного за характером спірного правовідносини і того вимоги, з яким позивач звертається до відповідача. Матеріально-правова класифікація позовів дозволяє правильно визначити напрямок і обсяг судового захисту, підвідомчість спору та його суб'єктний склад, а також виявити специфіку процесуальних особливостей даного спору. p align="justify"> За своєю природою процесуальна мета всіх позовів єдина. Вона полягає в захисті порушеного або оскарженого суб'єктивного права позивача. За процесуальної мети позови поділяються на позови: а) про присудження; б) про визнання. Докладне дослідження даних видів виходить за рамки даної теми. Тут лише зазначимо, що позови про присудження є найбільш поширеними в судовій практиці. У позовах про присудження позивач, звертаючись до суду за захистом свого права, просить визнати за ним його спірне право, а крім того, присудити відповідача до здійснення певних дій або до утримання від їх вчинення, а призначення позовів про визнання полягає в тому, щоб усунути спірність і невизначеність права.
Крім позовів про визнання і позовів про присудження у юридичній літературі вказується на появу групових позовів або позовів на захист невизначеного кола осіб і непрямих (похідних) позовів. Основою для класифікації даних позовів, на думку деяких авторів, є характер захищаються інтересів. Прихильники цієї позиції вказують: "Груповий позов являє собою своєрідний синтез двох процесуальних понять - співучасті і представництва". Однак пропонована класифікація позовів не отримала належного наукового обгрунтування. Не можна не погодитися з тим,...
