крет РНК РРФСР від 21 березня 1921 р., КК РРФСР 1922, 1926 рр.., Виправно-трудовий кодекс РРФСР 1933 р.), однак з 1939 по 1954 р. умовно-дострокове звільнення у зв'язку з розгулом з відомих причин кримінальної репресії в країні не застосовувалося і було знову введено Указом Президії Верховної Ради СРСР від 14 липня 1954 В«Про введення умовно-дострокового звільнення з місць ув'язненняВ». Підстави і передумови умовно-дострокового звільнення піддавалися змінам в Основах кримінального законодавства 1958 р. і КК РРФСР 1960 р., які викликалися найчастіше міркуваннями політичного, економічного і соціального характеру (встановлювалися різні обмеження у застосуванні умовно-дострокового звільнення і величина термінів покарання, що підлягає обов'язковому відбуванню).
.2 Підстави умовно-дострокового звільнення
Згідно КК РФ, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо судом буде визнано, що для свого виправлення особа не має потребу в повному відбуванні призначеного судом покарання. З точки зору теорії кримінально-правового заохочення позитивної поведінки суб'єкта це вимога можна розглядати як підставу умовно-дострокового звільнення. Слід визнати, що на відміну від раніше діючого кримінального законодавства КК РФ не встановлює досить певних критеріїв поведінки, з досягненням яких закон пов'язує застосування умовно-дострокового звільнення. Ця обставина ускладнює його реалізацію правоприменителем в точній відповідності з цілями покарання, його соціально-правовим призначенням. Суди та органи, які виконують покарання, не мають нормативного образу засудженого, гідного бути умовно-достроково звільненим. p align="justify"> У літературі ця проблема вирішується неоднозначно. Висловлюється думка, що умовно-дострокове звільнення застосовно до осіб, твердо стали на шлях виправлення. Інші автори, слідуючи давній правової традиції, вважають, що матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є вже досягнуте виправлення засудженого. Верховний Суд РФ як орган, що роз'ясняє кримінальний закон, зайняв з цього питання позицію умовчання, хоча є вагомі причини для тлумачення, тобто роз'яснення змісту і тексту закону.
Так, відзначається невизначеність, недостатня ясність законодавчої формулювання, а також очевидна невідповідність кримінальному закону ч. 1 ст. 175 ДВК РФ, у останньому вказується, що клопотання про умовно-дострокове звільнення повинне містити відомості, В«що свідчать про виправлення засудженогоВ» в той час, як в КК РФ передбачається якийсь етап В«подальшого виправленняВ» після застосування умовно-дострокового звільнення. Це перешкоджає правильному, позбавленому суб'єктивізму, застосуванню цієї кримінально-правової міри заохочення засуджених. Відсутність належної визначеності в законодавчій регламентації підстави застосування умовно-дострокового звільнення навряд чи може породити і у самих засуджених ясне роз...
