я. p align="justify"> Слід зазначити, що розмежування об'єктів на основний і додатковий безпосередні об'єкти можливе лише щодо тих злочинів, де норми, що містять склади кримінальних правопорушень, мають на меті захистити різнорідні інтереси, тобто останні не повинні лежати в площині одного і того ж родового об'єкта. Тому, для таких складів злочинів, як привласнення або розтрата, таке розмежування безпосередніх об'єктів на основний, додатковий і факультативний не є актуальним. p align="justify"> Предмет злочину. З питання про предмет злочину є різні точки зору. Та чи інша позиція автора визначається його розумінням структури суспільного відносини як об'єкта злочину. Одні автори вважають, що безпредметних злочинів взагалі немає, інші не бачать підстави для виділення предмета злочину в якості особливого поняття, відмінного від безпосереднього об'єкта злочину. Треті вважають, що говорити про предмет злочину можна лише у випадках зазначених законом. p align="justify"> На нашу думку, встановлення предмета розкрадань має велике юридичне значення, оскільки він виступає як ознака складу конкретного злочинного діяння і без нього не буде злочину.
На наш погляд, предмет злочину є частиною безпосереднього об'єкта (його елементом) у разі прямої вказівки в законі. Дане твердження випливає з структури суспільного відносини, яке складається з наступних елементів:
Суб'єкти відносини (сторони);
Поведінка сторін (соціальний зв'язок взаємодії між ними або, що теж саме, діяльність, спрямована на задоволення потреб суб'єктів);
Предмет, з приводу якого має місце така поведінка, як фактор, опосредствующий існування цієї поведінки.
Однак предмет не слід змішувати з безпосереднім об'єктом. Будучи елементом структури суспільного відносини як безпосереднього об'єкта охорони (злочину), предмет знаходиться з останнім, як ми можемо бачити, у співвідношенні частини і цілого. На відміну від безпосереднього об'єкта, якому, за рідкісними винятками, злочином завжди завдається шкода (руйнування, деформація і т.п.), предмет може і не терпіти шкоди. p align="justify"> Предметом привласнення чи розтрати виступає чуже майно, ввірене винному.
Проаналізувавши матеріали практики, ми можемо відзначити, що в більшості випадків предметом привласнення та розтрати виступають товарно-матеріальні цінності, довірені винному (в 68% розглянутих кримінальних справ). Так, продавці продовольчих відділів найчастіше викрадають ввірені для реалізації продукти, водії і механіки - нафтопродукти, автошини, інструменти тощо
Розглядаючи зміст поняття "предмет розкрадання", не можна не торкнутися проблеми розмежування розкрадань і деяких екологічних злочинів (зокрема, ст. 256 КК В«Незаконне видобування водних тварин і...
