рачанням грошових коштів страховика, які повинні для нього служити джерелом виплати страхового відшкодування - при майновому страхуванні і страхової суми - при страхуванні особистому). У всьому цьому проявляється особливий інтерес з боку держави до страхових відносин, що тягне за собою досить жорстке їх регулювання. p align="justify"> Зазначена тенденція, включаючи обов'язковість певних видів страхування, є традиційною для страхування. Маючи на увазі зазначене обставина, О.А. Ноткин, автор монографії, що вийшла задовго до революції, вважав за необхідне взагалі винести договір страхування за межі цивільного права. Він вважав при цьому, що "страховим договором, як засобу досягнення мети страхування, місце в науці поліцейського права, укладає постанови, які стосуються суспільного добробуту і благочинию, і вивчає право - підстави для господарського сприяння з боку суспільства і держави до збереження і розвитку народного блага. Зараховуючи договір страхування до області поліцейського права, ми не можемо погодитися визнати страховий договір звичайним двостороннім зобов'язанням і віднести його до цивільного права; приміщення цього договору в праві цивільному знаходить своє пояснення в тому, що ще в порівняно недавній час на страховий договір дивилися як на звичайне зобов'язання, не помітивши його істинного значення, як господарського явища; такий неправильний погляд на сутність страхування відбився і на нашому законодавстві (т. X, ч. 1. Ст. 2199 і 2200) ". Настільки ж рішуче відкидалася автором можливість віднести все той же договір страхування і до права торговому. p align="justify"> Зазначена ідея все ж не отримала розвитку ні в дореволюційній, ні в післяреволюційної літературі. І це не дивно. На противагу наведеним висловлюванням досить послатися на те, що не тільки в договір страхування, але й в усі інші договори за участю підприємця, хоча і не завжди в таких же масштабах, проникають елементи публічного права. Одним з багатьох прикладів може служити включення в загальну частину зобов'язального права ДК конструкції "публічного договору", що жодною мірою не коливає частноправовой природи відповідного договору. p align="justify"> Таким чином, саме договори становлять головну правову форму страхового відносини. Договори страхування мають приватноправову природу. br/>
.2 Кваліфікація договору страхування
У питанні про ознаки, що характеризують договір страхування, до прийняття нині чинного ЦК панувала точка зору, згідно з якою він повинен бути віднесений до оплатним, двостороннім і реальним договорами.
З цього приводу слід зазначити, що розглянутий договір, безсумнівно, завжди був і є оплатним. Ця його особливість становить один з конститутивних ознак договору, досить чітко виражений в легальному визначенні договорів майнового і особистого страхування (відповідно ст. 929 і 934 ЦК). Складнощі виникають головним чином при необхідності вирішити, чи слід...
