тів передбачало б даже за умови граничної концентрації в руках держави ФІНАНСОВИХ ресурсів, что процес соціалізації Суспільства затягнувся б на десятіріччя.
По-Третє, повторення гасла соціалістів-рікардіанців про право "на повний продукт праці "показувать, что вождь загально німецького РОБОЧЕГО союзу піклувався в основному про агітаційне Значення его програми, а не про ее Практичність реалізацію.
В
Висновок
Заслуга Лассаля як агітатора и організатора РОБОЧЕГО класу Німеччини безперечно. Щодо аналізу пріватновласніцького, капіталістичного господарства Ф. Лассаль НЕ вніс до Економічної науки Нічого нового. Основну "Ставку" він Робить на доведенні неможлівості за капіталізму Скільки-небудь істотного Поліпшення становища робітнічого класу. Ф.Лассаль Виступає як активний пропагандист сформульованої ще Д. Рікардо тези, что розмір заробітної плати зводіться до набору благ, Безумовно необхідніх згідно Зі звичками народу для Підтримання ЖИТТЯ І розмноження. Навколо цього набору благ, як маятник, колівається оплата праці. Колі вона підвіщується, відбувається Збільшення числа шлюбів, зростає народжуваність, зростає пропозиція робочих рук и внаслідок перевіщення Предложения над Попит заробітна плата падає. Навпаки, трівале зниженя оплати праці спричиняє Зменшення числа шлюбів, СКОРОЧЕННЯ народжуваності, Зменшення Предложения робочих рук и відповідне ЗРОСТАННЯ заробітної плати. Ф. Лассаль назіває цею Взаємозв'язок "залізнім законом заробітної плати ".
Єдиний способ ліквідувати "залізний закон" - усунуті систему найманої праці. Шлях до цього Ф.Лассаль бачіть в організації робітнікамі виробничих асоціацій, в якіх Самі працівники були б власникам ЗАСОБІВ виробництва. Альо создания таких асоціацій Неможливо без ДЕРЖАВНОЇ ПІДТРИМКИ, в тому чіслі фінансової.
Напрікінці XIX - на початку XX ст. в європейському Соціал-Демократичний Русі неподільно запанував марксизм. Однак усередіні самого Марксистська табору дедалі Більшу силу набирала течія, что Вимагай ревізії низьке положення канонічної Теорії К. Маркса.
В В
Список використаної літератури
1. Історія економічних вчень: Підручник/Л.Я. Корнійчук, Н.О. Татаренко, А.М. Поручник. - К.: КНЕУ, 2001. - 564 с. p> 2. Лісовіцькій В.М. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. - К.: ЦУЛ, 2004. - 220с. p> 3. Мазурок П.П. Історія економічних вчень у запитаня та відповідях: Навчальний посібник. - К.: "Знання", 2004. - 477 с. p> 4. Несторенко Є.П. Історія економічних вчень: опорний конспект. - К.: МАУП, 1998. - 104с. br/>
