ку В». p align="justify"> Маккиндера зазначав, що В«географія лежить або в основі стратегії світу, або вона стає пособниця стратегії війниВ», що В«політичний курс є похідне від двох наборів рушійних і керуючих сил: імпульс політичної курсу виходить з минулого і втілений в характері і традиціях людей - це рушійна сила. Управляє же процесом даний шляхом економічних вимог і географічних особливостей. Державні діячі досягають успіху або зазнають невдачі в тій мірі, в якій вони здатні усвідомити неминучість впливу цих двох сил В». p align="justify"> Маккіндер був абсолютно впевнений, що знайшов основну домінанту історичного розвитку. В«Ми вперше в змозі запропонувати, з деяким ступенем визначеності, кореляцію між великими географічними і великими історичними генералізації (узагальненнями). Вперше ми можемо зрозуміти реальне співвідношення подій у масштабі цілого світу і можемо шукати формулу, яка відображатиме результати географічної причинності у всесвітній історії і матиме практичне значення, так як організовує конкуруючі сили в політиці В». p align="justify"> Маккіндер вважав, що фізичні характеристики світового простору визначають тим чи іншим чином людські дії, у зв'язку з чим постулював: В«Людина, а не природа, діє й ініціює, але природа у величезній мірі контролюєВ». І далі він міркує: В«Мені здається, що вперше в постколумбову еру ми маємо справу із закритою політичною системою, хоча вона і вимірюється масштабами земної кулі. Будь вибух соціальних процесів замість розпорошення в навколишньому невідомому просторі і варварському хаосі буде повертатися багаторазово посиленим з найвіддаленіших частин планети, і слабкі елементи політичного і економічного організму світу в кінцевому рахунку можуть бути розхитані В». p align="justify"> Маккіндер показує, що В«серединна земляВ» - непереможна, оскільки: 1) морські кораблі, будь то мобільні засоби або сили талассократии, не можуть вторгатися в цю зону; 2) народи окраїнних земель ніколи не могли захопити цю зону, чому свідченням є невдалі спроби шведського короля Карла XII, Наполеона та ін Навпаки, як стверджує Маккіндер, В«серединна земляВ» може вторгнутися і підкорити окраїнні землі, оскільки 1) в змозі виставити достатньо воїнів, 2) має будівельний ліс (і інші сировинні матеріали) для того, щоб побудувати кораблі, стати у свою чергу таласократією і подолати таким чином свою первісну слабкість, 3) має багатими запасами продуктів харчування. Єдиний аргумент, який ми можемо висунути проти цього твердження, це те, що в демографічному плані В«серединна земляВ» завжди була нечисленна. p align="justify"> Маккіндер у своїй геоплітіческой моделі розпорядженні навколо Харленд за допомогою системи концентричних кіл все світове простір. У першу чергу він виділяє так званий В«внутрішній півмісяцьВ», що складається з двох частин:
свого роду захисного поясу хартленда, що включає в себе безлюдні простори Сибіру, ​​óмалайський хребет, пустелю Гобі, Тибет і Іран, в якому ...
