ми володіли жителі самого Херсонеса. Кожна ділянка гераклейских клеров разграничивалась на 96 частин, на які вирощувався головним чином виноград (не менше ніж 50% всієї площі). Херсонесці займалися також садівництвом, городництвом, рільництвом. На клерах обгрунтовувалися садиби з одного великого, рідше - двох малих дворів, оточених критими приміщеннями - житловими (для робітників) і господарськими (загонами для худоби, виноробними і т.п.). За принципом планування садиби були індивідуальні, де виділявся подібний міському житловий блок (у ньому жила сім'я власника) і так звані колективні, що складалися з декількох однотипних житлових осередків. Площа садиби становила приблизно 300-500 м 2 , іноді досягала і 1200 м 2 . Від III ст. до н.е. у садибах починають будувати житлові башти, де жив господар або наглядач. Клери Гераклейського півострова займали його більшу частину - близько 10 тис. га, інша ж території цього району - площею близько 1500 га - являла собою вигони для худоби (можливо, представляла резервний фонд поліса). <В
3.3 Боспорське держава
Розташовувалося з обох сторін Керченської затоки, який у давнину називалося Боспор Кіммерійський. Головним містом був Пантікапей, але столицею азіатській частині Боспору вважалася Фанагорія (біля сучасного селища Сінне). До освіти Боспорської держави існуючі на її території з VI ст. до н.е. грецькі міста Пантікапей, Феодосія, Німфей, Мірмекій, Тірітака, Порфмій, Фанагорія, Гермонасса, Горгіппія, Кепі та інші здебільшого були звичайними полісними структурами. Певну полисную самостійність вони зберегли і після включення їх до Боспорського царства ..
На етапі найвищого піднесення держави (IV ст. до н.е.) його територія включала Керченський і Таманський півострова, Східне Приазов'я, пониззі Кубані, а також дельту Дону - тут було засновано поселення для греко-варварської торгівлі, а з часом - і місто Танаїс. На чолі держави стояв цар - монарх згаданих племен і архонт грецьких міст (отже, по Щонайменше до III ст. до н.е. тут зберігалася антична форма правління). За своєю структурі Боспор нагадував варварську монархи. елліністичному часу.
У середині II ст. до н.е. держава переживає економічну кризу, яка в кінці століття загострюється повстанням рабів під керівництвом Савмака (107 р. до н.е.). У ці справи втручається Мітрідат VI Євпатор, унаслідок чого Боспор підпадає під правління Понтійської царства. У 63 р. до н.е. Фанагорія повстає проти Мітрідата. До неї приєднуються Пантікапей, Німфей, Феодосія, Херсонес. Боспор перемагає, однак тут же опиняється в залежності від Риму. Політична ситуація втрачає стабільність: за імператора Нерона (54-68 рр.. н.е.) мала місце спроба зробити Боспор римською провінцією, а в останній чверті І ст. н.е. він стає васалом Риму. Були ліквідовані автономія і полісні форми правління окремими античними містами; вся влада зосереджується в руках царя. З того часу аж до середини III ст. н.е. спостерігається економічне підйом Пору-боса-пору, після чого знову починає військово-політичний і економічна криза, яка завершується з Гунська навалою (375-376 рр..) загибеллю Боспору як держави. З часом в Пантікапеї, Феодосії та інших містах поширюються впливи Візантії.
В В
Висновок
Загальна криза рабовласництва в II-ІІІ ст. н.е. позначився і на долі античних держав Північного Причорномор'я, економічний занепад яких розпочався в першій половині III ст. н.е. Скоротилися торгові зв'язки, зменшилася товарність сільського господарства і ремесла, і відповідно скоротилися прибутки міст, які випробувати великих фінансових труднощів. Відбувалася поступова натуралізація всього господарства. Проте в містах Північного Причорномор'я в соціально-економічному розвитку цього періоду проходили і позитивні процеси. Робота рабів поступово витіснялася роботою залежних людей, подібний колонам Римської імперії. Однак у 40-х роках III ст. н.е. в Північне Причорномор вторглися готські племена і міста в результаті економічного послаблення не змогли захистити себе. Гунської навала IV ст. н.е. призвела до остаточної загибелі античних держав Північного Причорномор'я, яка збіглася з крахом всієї рабовласницької системи господарства.
В
Список використаної літератури
1. Бойко В. Історія України. - К., 1999. p> 2. Борисенко В. Курс української истории. З найдавнішіх часів до ХХ ст. - К., 1999. p> 3. Борисовський П. Найдавніше минуле людства. - Л., 1979
4. Гладілін В. Поселення - мільйон років// Наука і культура: Україна: Щорічнік. - К. - Віп. 20. - 1986
5. Кормич Л. Історія України. - Харків, 2001. p> 6. Кравченко С. Археологія та стародавня історія України. - К., 1989
7. Полонська-Василенко Н. Історія України. - К., 1993. p> 8. Субтельний О. Україна. Історія. - К., 1993. br/>
