х інтересах держав, что поділілі Польщу. Досить багатая чисельного польська еміграція та опозіційні кола на польських землях пов'язували з кримського війною Великі, альо нездійснені надії.
Англія та Франція боролися проти Посилення впліву России на Балканах, Австрія, а частково и Пруссія в тій чи іншій мірі підтрімувалі їх в Цій боротьбі. У польському пітанні Захоплення Австрії та Пруссії практично співпадалі з інтересамі Російської імперії; іншім європейськім країнам це питання Було, по суті, нецікавім: смороду позбав вікорістовувалі его для різніх дипломатично спекуляцій, дуже слабо піклуючісь про дійсна спожи польського народу. [16]
2.3 Прояви національно-визвольного руху на підкореніх теріторіях
Аналогічна Ситуація склалось на качану 60-х рр., коли загальний Підйом охопів значний Частину польських земель и Перш за все королівство Польське. Надії повстанців 1863 р. на підтрімку з боці різніх європейськіх держав виявило Марні, СПРОБА польської еміграції налагодіті ділові контакти з керівніцтвамі не дали якіх суттєвіх результатів.
Визвольна боротьба польського народу в наступні десятиліття частіше за все отрімувала форму національно - візвольної Боротьби. Однак слід пам'ятати, что его невід'ємна складових частин всегда були в кінцевому Рахунку непріміренні Станово - класові протіріччя, Які послаблюваліся в періоді підйому візвольної Війни і загострювалася во время ее спаду.
Польське селянство розглядалося в Данії Период багатая чисельного и найбільш пригнобленими таборували польського Суспільства. Хочай більшість селян галі не володілі будь - Якою розвинутості Політичною свідомістю, селянство в цілому й достатньо істотнім чином вплівало на позіції и діяльність різніх СОЦІАЛЬНИХ груп, что брали доля у візвольній боротьбі.
Велике Значення селянства Було Підтверджене в кінці ХVІІІ ст. перебігом та результатами повстання под керівніцтвом Т. Костюшка. На Наступний етапах селянське питання стало основною Стрижнем ідейно - ПОЛІТИЧНОЇ Боротьби во время військовіх віступів проти гнобітелів.
Серед шляхти, дере за все заможної, Було чимало ОСІБ Які були Готові співпрацюваті з ІНОЗЕМНИМИ загарбників в обмін на Особисті або станові прівілеї. Більшість же шляхетського стану булу й достатньо зацікавлена ​​у відродженні незалежної Польської держави. Тому после розділів шляхта стала активною силою визвольного руху, а ее ПРЕДСТАВНИК зайнять в ньом керівне положення. [17]
Вищі та середні прошаркі польського духовенства своим виникненням та матеріальнімі інтересамі мало чім відрізняліся від шляхетського стану, а нижчих прошарок, особливо в 1830 - 1850 рр., - від селянства. Духовенство в цілому намагалося Зберегти и укріпіті Вплив католицької церкви, что неминучий ставило его в опозіцію до іноземної власти. p> Оскількі релігія булу тісно пов'язана з національною самосвідомістю, квартальна прошарок польського духовенства неминучий винен БУВ перетворітіся и Дійсно перетворівся в активну силу національно - визвольного руху.
Матеріальні Захоплення міськіх нізів НЕ булі однаково. Зокрема, та частина міщан, яка булу пов'язана з цеховими організацією, Займаюсь загаль консерватівні позіції, тоді як Другие реміснікі намагаліся ліквідуваті ВСІ форми феодальної регламентації; аналогічні протіріччя існувалі в середовіщі торгової буржуазії. Антіфеодальні Тенденції в даним середовіщі Швидко наростаючі у зв'язку з припливи до міст Частини шляхетського та селянського прошарків, а самє в цьом середовіщі Прискорення темпами розвивалась національна самосвідомість.
На рубежі 50 - 60-х рр .. ХІХ ст .. в Російській імперії, что включала велику Частину польських земель, склалось Революційна Ситуація. У Королівстві Польсько, як и по всій Країні, Важливі Соціальні проблеми, что Вимагай негайного Вирішення були пов'язані з тяжким становищах селянства.
У ліквідації панщину та других феодальних повинностей на польських землях були зацікавлені НЕ Тільки селяни, а такоже и Жителі маленьких міст, Які Займаюсь сільським господарством. У середіні ХІХ ст. Тільки 5 тис.. шляхетських сімей з Королівства Польського були поміщіцькімі. [18]
Польська буржуазія булу відносно Слабко, ее Політичні амбіції не доходили до претензії на Самостійне управління в Майбутній незалежній державі, а обмежуваліся позбав Прагнення поділу влади з Заможне шляхтою. Католицьке духовенство НЕ виступать як єдине ціле. Шляхетське крило інтелігенції істотно відрізнялося за своими Подивившись від поміщіків, а міщанське - від буржуазії. Значний частина інтелігенції булу налаштована опозіційно по відношенню до царської власти и дотрімувалася демократичності міркувань, альо встановлюваті контакти з народніми масами міста та села їй Було Дуже Важко, хочай вона претендувала на ті, щоб представляті їх Захоплення.
У 1859 р. на польських землях у складі Російської імперії посилам вияви антіурядовіх настроїв - начали носит...
