'єкта права. p align="justify"> Інші ж зазначають наявність відмінних рис банкрутства СФГ з точки зору співвідношення В«юридична особа - індивідуальний підприємець - СФГВ».
Так, В.А. Курило вказує на наявність особливостей банкрутства сільськогосподарських організацій та особливостей банкрутства СФГ. С.А. Кареліна встановлює, що навіть якщо СФГ складається їх однієї людини, до нього будуть застосовуватися не статті про індивідуального підприємця, а спеціальні норми ЦК РФ про СФГ, винятки із загального правила, що підтверджує думку про ставлення до даного господарству як до особливого суб'єкту конкурсних відносин, який не є суб'єктом цивільного права.
На думку автора необхідно підтримати обидві позиції, оскільки і перша, що встановлює спеціальну правоздатність СФГ, а друга, що встановлює специфіку правого статусу фермерського господарства, впливає на правове регулювання банкрутства даного суб'єкта права.
У відмінності від банкрутства індивідуальних підприємців, до яких відповідно до п. 2 ст. 27 Закону В«Про неспроможність (банкрутство)В» застосовуються тільки конкурсне виробництво та мирова угода, до СФГ застосовуються усі процедури банкрутства: спостереження, фінансове оздоровлення, зовнішнє управління; конкурсне виробництво; мирову угоду. p align="justify"> Однак приналежність СФГ до сільськогосподарським виробникам накладає певний відбиток на такі процедури банкрутства СФГ як фінансове оздоровлення і зовнішнє управління.
Так, наприклад, згідно п 2. ст. 92 Закону В«Про неспроможність (банкрутство)В» сукупний строк фінансового оздоровлення та зовнішнього управління не може перевищувати два роки, але є спеціальна норма - ст. 219 - про збільшення даного терміну на три місяці. Зовнішнє управління має запроваджуватися лише до закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт з урахуванням часу, необхідного для реалізації виробленої або виробленої та переробленої сільськогосподарської продукції. p align="justify"> При цьому необхідно відзначити, що для здійснення зовнішнього управління вводиться фігура зовнішнього управляючого, яким може бути будь-який громадянин, у тому числі не відповідний вимогам, що пред'являються до зовнішнього керуючого, зазначеним у ст. 20 Закону В«Про неспроможність (банкрутство)В». Крім того, повноваження розпорядника майна можуть бути здійснені главою фермерського господарства, що неможливо при здійсненні процедур неспроможності щодо інших суб'єктів цивільного права, оскільки ст. 94 вищевказаного закону, вирішуючи питання про наслідки введення зовнішнього управління вказує на припинення повноваження керівника боржника та переході управління справами боржника на зовнішнього керуючого. p align="justify"> Тому згода зовнішнього керуючого на здійснення повноважень зовнішнього керуючого главою господарства найкраще відображати в довіреності, де б чітко встановлювалися його права та обов...
