банку з кредитування припиняється, а клієнту відповідно до умов договору належить повернути фактично отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування. За відсутності спеціальних вказівок в договорі до правовідносин сторін згідно з п. 2 ст. 850 ГК РФпріменяются правила про позику та кредит (гл. 42 ГК РФ). p align="justify"> Разом з тим реалізація положень п. 1 ст. 859 ГК РФ найчастіше ускладнюється наявністю додаткових обтяжень рахунку клієнта, а саме: винесенням рішень про зупинення операцій за рахунком або арешт грошових коштів на рахунку. p align="justify"> У разі призупинення за рішенням податкового органу операцій по рахунку клієнта відмова банку у закритті рахунку, з одного боку, призводить до порушення його права, передбаченого цивільним законодавством, а з іншого боку-виконання банком волі клієнта може бути кваліфіковано як порушення публічно-правових норм.
Погляди контролюючих та наглядових органів з даного питання розділилися. Позиція податкових органів зводиться до необхідності враховувати наявність (відсутність) залишку коштів на рахунку клієнта. У разі зупинення операцій за рахунком платника податків-організації в банку за наявності залишку коштів на рахунку банк не має права видавати клієнтові або перераховувати за його вказівкою на інший рахунок залишок грошових коштів на рахунку і, відповідно не вправі закривати рахунок. За відсутності коштів на рахунку клієнта банк має право закрити рахунок, так як розірвання договору в даному випадку не спричинить проведення видаткових операцій за рахунком. p align="justify"> Закриття банком рахунку платника податків у порядку, встановленому ст. 859 ГК РФ, не є підставою для скасування рішення податкового органу про припинення операцій по рахунках платника податків. Відкриття банком нових рахунків і виконання по ним доручень платника податків на перерахування коштів іншій особі, не пов'язане з виконанням обов'язків по сплаті податку або збору, або іншого платіжного доручення, що має відповідно до законодавства РФ перевагу в черговості виконання перед платежами до бюджету (позабюджетний фонд) , є порушенням ст. 76 Податкового кодексу РФ і тягне застосування до банку податкової відповідальності, передбаченої п. 1 ст. 132 і ст. 134 НК РФ. p align="justify"> Банк Росії вважає, що банк зобов'язаний виконати вимоги клієнта про розірвання договору банківського рахунку, проте грошові кошти не можуть бути перераховані за вказівкою клієнта до скасування рішення податковим органом про зупинення операцій по даному рахунку.
Порядок виключення клієнтського рахунку з документів бухгалтерського обліку банку після розірвання договору банківського рахунку ГК РФ (зокрема, п. 4 ст. 859) не регламентований. Дана обставина дозволяє розглядати норму абз. 4 п. 8.5 інструкції ЦБ РФ від 14.09.2006 № 28-І як що не суперечить п. 4 ст. 859 ГК. Отже, абз. 4 п. 8.5 Інструкції відповідає нормі ст. 858 ГК РФ і п. 1 ст. 76 НК РФ, згідно з ...
