тому числі і доходи від підприємницької діяльності (ст.293 Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь), то стягнення на них звертається, лише за відсутності або недостатності у підприємця майна.
Однак, є два винятки, при яких незалежно від наявності майна на такі доходи може бути звернено стягнення:
виконання рішення про стягнення періодичних платежів;
коли розмір стягнення не перевищує встановленої частки (за загальним правилом - 20%; при стягненні з кількох наказам - 50%) утримання із місячної заробітної плати, пенсії, стипендії та прирівняних до них доходів [5].
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ БАНКРУТСТВА ІНДИВІДУАЛЬНОГО ПІДПРИЄМЦЯ
.1 Принципи та юридичні підстави банкрутства
Відповідно до Закону Республіки Білорусь В«Про економічну неспроможність (банкрутство)В» від 18 липня 2000 економічна неспроможність і банкрутство розглядалися як синоніми. Указ Президента Республіки Білорусь від 12 листопада 2003 р. № 508 "Про деякі питання економічної неспроможності (банкрутства)" розділив термін В«економічна неспроможністьВ» і В«банкрутствоВ» [7]. p align="justify"> Тепер вони розглядаються як самостійні категорії і розуміються таким чином:
В· економічна неспроможність (неплатоспроможність, що має або набуває стійкий характер, визнана рішенням господарського суду про економічну неспроможність із санацією боржника);
В· банкрутство (неплатоспроможність, що має або набуває стійкий характер, визнана рішенням господарського суду про банкрутство з припиненням діяльності боржника - індивідуального підприємця).
За всю світову історію інституту банкрутства було вироблено два підходи до неспроможності чи два критерії банкрутства - неоплатному і неплатоспроможності [7].
Під неоплатному розуміється ситуація, коли боржник може бути визнаний банкрутом, якщо сума загальної кредиторської заборгованості боржника перевищує сумарну вартість належного йому майна. Іншими словами, коли організація не здатна сплатити борги за рахунок свого майна.
Неплатоспроможність передбачає лише наявність факту невиконання боржником своїх зобов'язань по сплаті обов'язкових платежів перед кредитором [10, С.27-28].
Обидва принципи мають як позитивні, так і негативні сторони застосування. При прийнятті принципу неоплатному, з одного боку неможливе визнання неспроможним боржника, що зазнає тимчасові фінансові труднощі, з іншого боку боржники можуть не виконувати зобов'язання, користуючись тим, що їхні активи перевищують пасиви, так як до них не може бути застосована процедура банкрут...
