зширенням меж Римської держави, включенням до нього все нових провінцій і зростання числа іноземців отримали визнання і правовий захист також провінційна власність (для римських громадян) і власність пригорнув. Римські юристи спеціально не розробляли саму конструкцію права власності як таку, але вони розкрили його юридичний зміст шляхом визнання різних повноважень, що належать власникові речі. До цих повноважень ними ставилися: право володіння, право користування, право розпорядження, право на плоди або доходи, які приносить річ, право витребування своєї речі від третіх осіб. Право власності розглядалося як найбільш повне панування особи над річчю, як абсолютне і необмежене право. Таке розуміння приватної власності було використано і розвинене згодом у праві багатьох держав нового часу. У римському праві класичного періоду велика увага приділялася способам придбання права власності, оскільки розвиток майнового обороту вимагало великої точності юридичних відносин і граничної ясності в питанні про титул (юридичній підставі) набуття права власності. p align="justify"> У класичний період, особливо в "право народів", отримав більш детальну розробку і ряд інших способів придбання права власності, деякі з яких були відомі ще з найдавніших часів. Це захоплення кинутих речей, а також речей, які не мали господарів (наприклад, продукти рибного лову, полювання тощо). p align="justify"> У класичний період отримали подальший розвиток цивільно-правові форми захисту прав приватного власника. Найбільш важливою з них був віндикаційний позов. Він надавався власнику речі, яка в силу якихось причин була їм загублена і опинялася у третьої особи. Віндикаційний позов по суті являв собою спір про право власності, в якому справжній власник повинен був довести свій титул на спірну річ. За наявності таких доказів річ поверталася власнику незалежно від того, як вона потрапила останньому власникові. Якщо цей власник чужої речі був сумлінним, тобто не знав про незаконність володіння нею, він повинен був повернути власнику річ і всі плоди, отримані від неї з моменту порушення віндикаційного позову. Недобросовісний власник понад те присуджувався до відшкодування всіх плодів, отриманих від речі за час володіння нею. Для захисту прав та інтересів приватного власника в римському праві в класичний періоди використовувався також негаторний позов, який був спрямований проти третіх осіб, що висувають необгрунтовані претензії на чужу річ (наприклад, на сусідню земельну ділянку), і прогібіторний позов, що має своєю метою усунення перешкод, які перешкоджали власнику здійснювати нормальне використання своєї речі. p align="justify"> У класичну епоху отримали розвиток і розробку та особисті сервітути, які передбачалися зазвичай в заповітах і представляли собою довічне право особи, на чию користь встановлювався сервітут, користуватися чужою річчю з правом отримання від неї плодів (узуфрукт) або ж без такого права (узус). p align="justify"> Заміна осіб у зобов'язанні
