епомітно ВТРАТИ безпосередній зв'язок з існуючою дійсністю и відсунувся у невизначенності майбутнє. Найближче метою партії, яка продовжувала мислити категоріями своєї програми, стало вважатіся соціалістічне будівництво. При цьом підкреслювалося, что между соціалізмом и капіталізмом (тоб ринковий, в того чіслі непівською економікою) пролягає прірва, тоді як между соціалізмом и комунізмом якісної різніці нема. Характерними є заключний речення последнего в жітті Леніна публічного виступа 20 листопада 1922 р.: В«З России непівської буде Росія Соціалістична В». br/>
Висновки
После опрацювання даної тими можна сделать Висновок, что нова економічна політика булу реакцією на об'єктивні Обставини - кризовий стан ЕКОНОМІКИ, невдоволення селян продрозкладки, спад СВІТОВОГО робітнічого руху ТОЩО. З'явилися НЕПу як Нової МОДЕЛІ господарювання булу зумовлена ​​обертав свої об'єктивних причин:
- Закінчення Бойовий Дій, Перехід до мирного будівніцтва, качан ВІДБУДОВИ господарства Вимагай Зміни акцентів у економіці;
кризовий стан ЕКОНОМІКИ, что МАВ тенденцію до Посилення негативних Явища, стімулював відхід від воєнно-комуністичної доктрини;
невдоволення селянства продрозкладки, что періодічно виливати у Збройні виступа проти існуючої власти, зумовлювало зміну співвідношення класового сил у суспільстві и діктувало необхідність нового підходу до проблеми відносін міста и села. p> Основними Напрямки Нової Економічної політики були:
заміна продозакладкі продподатком.;
Введення Вільної торговли;
передача в Приватна власність дрібніх и середніх предприятий, что роблять товари народного споживання;
создания комерційніх банків;
Утворення концесій и спільніх предприятий Із частиною іноземних фірм.
6) фінансова реформа.
Підводячі Підсумки періоду НЕПу, Радянська Росія мала:
відновлену промисловість з довоєннім рівнем виробництва;
відновленій транспорт, что працює без перебоїв;
тверду валюту;
відновленій и організованій Робітничий клас, на 300 тисяч мужчина больше, чем у 1922 году;
відновлену посівну площу и сільське господарство.
Нова економічна політика врятувать радянську Влад не Тільки от економічного, а й від політічного банкрутства. Альо ця політика НŠ​​булу послідовною. Комплекс ЗАХОДІВ, Який охоплювався Поняття "нова економічна політика ", що не Ніс у Собі механізмів, здатн поєднаті економічні Захоплення міста и села. НЕП МІГ позитивно вплінуті на Розвиток СІЛЬСЬКОГО господарства, альо БУВ нездатній Забезпечити матеріальну базу для технічної реконструкції промісловості. Будучи відірваною від, прайси націоналізована промисловість НЕ могла працювати Ефективно. Господарський розрахунок НЕ зміг конкуруваті з вільним РОЗВИТКУ в умів прайси. Поставало питання: або пріватізуваті промисловість, відмовляючісь від втручання держави в економіку, або одержавіті сільське господарство Шляхом колектівізації. p> не залишимося роль у залишковим формуваня командно-адміністратівної системи управління, згортанні НЕПу и демократичності ЕЛЕМЕНТІВ у державно-правовому жітті відігралі подивись Сталіна, Який прийшов до Керівництва партією і держава. <В
Література
1. Багацький В.В. Кормич Л.І. Історія України от найдавнішіх часів и до 2000 року. Навчальний посібник. - Х.: ТОВ "Одіссей", 2000. p> 2. Історичні портрети. Під ред. Г.Н.Севастьянова. М.: 1993. p> 3. Історія Держава і права України: Навч. посіб. -К.: "Знання", 2000. -662 С. p> 4. Історія України: нове бачення: Т.1. /Під ред. В.А. Смолія. - К.: Україна, 1995. p> 5. Коваль М.В., Кульчицький С.В., Курносов Ю.О. Сарбей В.Г. Історія України. - К., 1991. p> 6. Лановик Б.Д., Матейко Р.М., Матисякевич З.М. Історія України: Навч. посібник. - К.: Т-во "Знання", КОО, 2000. p> 7. Субтельний О. Україна: Історія. - К.: Либідь, 1993. br/>
