илю повсякденній мові, - зазначає Л. Рацібургская. В«Це не може пройти безслідно і для мови, якою говорить суспільство - адже люди у своїй повсякденній мові, як правило, орієнтуються не на зразки художньої літератури, а на телевізійний і газетний мову ...В» (там же). p> Майже те ж читаємо в статті Є. Басовской, де вона пише, що емоційний стан сучасної людини багато в чому залежить від ЗМІ: не тільки від тематики газет, журналів тощо, але і від їх стилістики. Журналісти ж, щоб зробити свої публікації максимально привабливими, цікавими й переконливими, В«нерідко вибирають агресивну мовну стратегіюВ». [Басовская 2004: 257]
Є. Басовская стверджує, що людина, якій властиво агресивна мовна поведінка, не завжди діє свідомо. В«У цьому сенсі тексти друкованих засобів масової інформації не цілком типовіВ», - пише вона (там же). Порівнюючи мовну агресію при безпосередньому усному спілкуванні з мовної агресією в репліках журналістів, автор статті приходить до висновку, що вербальна агресія останніх проявляється В«відповідно з продуманою стратегієюВ», а не під впливом емоційного пориву. У журналістів вербальна агресія є В«не засобом боротьби, а модним ... риторичним прийомомВ» (там же, 257-263). Тоді як мовна агресія при усному спілкуванні В«служить грубим волюнтатівной засобомВ», виступає інструментом самозахисту, виконує В«компенсуючі функції, заміщаючи фізичну агресіюВ» (там же, с. 263). p> Л. Єніна у статті В«Мовна агресія і мовна толерантність у ЗМІВ» говорить про два варіанти прояви випадків мовної агресії в текстах:
1) автор прямо закликає адресата до агресивних дій;
2) автор подачею предмета викликає або підтримує агресивний стан адресата.
Спираючись на лінгвістичний аналіз текстів, Л. Єніна виділяє кілька образів ворога в сучасній пресі:
ворог у вигляді влади, можновладців. Включається в опозицію В«Народ - владаВ»;
ворог серед етнічно чужих;
зовнішній ворог. Опозиція В«Росія - ЗахідВ»;
опозиція В«Бідні - багатіВ».
Далі в статті автор говорить про те, що В«агресія в газетному тексті практично завжди присутняВ», оскільки найчастіше журналісти пишуть про негативні події, про погані новини. [Єніна 2003: 5]
Автор наступній статті про мовної агресії в ЗМІ (Є. Лопухова В«Мовленнєва агресія у ЗМІ та злочинністьВ») пише про те, що часто в текстах і повідомленнях В«використовуютьсяВ« підсилювачі агресивного потоку інформації В», такі як :
використання слів типу: жертва, вбивство, маніяк і пр.;
яскравий опис агресії: звіряче вбивство, розтерзане тіло;
використання слів, ображають певних представників різних структур: міліціонер - В«ментВ», В«сміттяВ»; продавець - В«торгашВ», В«баригаВ...
