льно невиправданою диференціацією в оплаті праці вищих менеджерів. Відмінності між мінімальною і максимальною оплатою складають 10-15 разів на підприємстві, 20-40 разів в рамках галузі і 20-45 разів між регіонами. p align="justify"> На сучасному етапі розвитку Росії крім традиційної соціальної бідності (багатодітні сім'ї, неповні сім'ї з дітьми тощо) існує і економічна бідність, коли працездатні громадяни не можуть забезпечити собі соціально прийнятний рівень добробуту.
Регіональний аспект доходів і бідності обумовлений цілою низкою причин і факторів, серед яких, різний економічний потенціал регіонів, переважання в регіоні нерентабельних підприємств депресивних секторів економіки, низька здатність населення адаптуватися до нового типу економічних відносин, незадовільна структура зайнятості , неефективність діючої системи соціального захисту населення.
Хронічні вогнища бідності сформувалися і в ряді галузей позабюджетного сектора економіки, в тому числі у текстильній промисловості, взуттєвої, швейної, деревообробної. Більш високі показники бідності на селі. Таке положення пояснюється вкрай низьким рівнем оплати праці в сільському господарстві. p align="justify"> Слід зазначити, що в категорію "працюючі бідні" можуть потрапити працівники підприємств з великою часткою "сірої" зарплати, хоча їх реальний заробіток ваше величини прожиткового мінімуму.
Говорячи про проблему бідності в Росії, треба розуміти, що в основі цього явища стояло і стоїть відсутність для значної частини наших співгромадян справедливого - або, точніше, рівного - доступу до створення і розподілу благ. Російська Конституція декларує рівність прав громадян незалежно від майнового і посадового становища, місця проживання - але на ділі цей принцип не реалізується. Відкинувши історично не виправдав себе політичний лад, ми ліквідували і багато досягнень в соціальній сфері. Тут мається на увазі хоч і не завжди до кінця справедливе, але все-таки мало місце в СРСР рівність можливостей у галузі освіти, охорони здоров'я, безпеки, культури. Це і такі аспекти якості життя, як прийнятний стан навколишнього середовища, можливість зміни місця проживання, доступність житла тощо, які начебто гарантовані нашим громадянам, на практиці доступні дуже небагатьом. p align="justify"> Це означає, що боротися треба не з бідністю взагалі, а вирішувати конкретну задачу формування умов, що забезпечують людям рівні можливості. Основним орієнтиром для вирішення цього завдання має стати соціальна модернізація нашого суспільства. Це і є шлях до поліпшення якості людського капіталу. p align="justify"> Зазвичай рівень життя населення, якість життя оцінюються за грошовому доходу на одну людину. Такий підхід справедливий в тому випадку, якщо, по-перше, у основної маси населення рівень доходів досить високий, і, по-друге, в країні добре розвинені ринкові відносини у всіх сферах життя. Ні перше, ні друге до Росії не відн...
