колективів, а саме: питання про законодавчу ініціативу (стаття 64 Конституції Придністровської Молдавської Республіки), питання про референдум (стаття 1 і 31 ) і, головним чином, зміни Конституції (стаття 101). Це саме ті положення, які не мають ніякого еквівалента в сусідніх з Придністров'ям країнах і які дуже рідко зустрічаються лише в деяких європейських країнах. p align="justify"> Ці положення нагадують Конституцію Франції 1793, яка ніколи не була застосована. Вони чудові. Було б цікаво розмірковувати над тим, як ці положення здійснюються, а також над тим, як вони могли б бути поглиблені. Таким чином, хіба не було б цікаво встановлювати систему відкликання обранців і президентів у середині закінчення терміну мандата з ініціативи народу, як це існує сьогодні у Венесуелі? Або вводити жеребкування при призначенні деяких адміністративних, судових, політичних посад? p align="justify"> Очевидно роль, відведена народу, не повинна бути джерелом анархії. Саме щодо судової влади. У вас же Конституція дозволяє кожному тиснути на Конституційний суд у будь-який час законами або президентськими декретами, (те, чого не буває у Франції). Але ці положення, якщо вони повністю застосовані, можуть дозволяти всім знову (постійно) ставити питання про правопорядок. Адже вразливість правопорядку небезпеку для безпеки громадян і стабільності їх умов життя. Ця проблема була вирішена французької юрисдикцією встановленням точних термінів подачі клопотань (звернень). p align="justify"> Визнання форм прямої участі громадян у вирішенні або в оскарженні прийнятого рішення, що відноситься до відправлення правосуддя, є, безперечно, дуже важливим елементом сучасної Конституції Придністровської Молдавської Республіки, який ставить її серед найбільш прогресивних в даний час в Європі .
Висновок
Короткий огляд Придністровської конституційної системи, без урахування щоденного функціонування установ, грунтується тільки на юридичному змісті, таким, яким воно фігурує в Конституції і в юриспруденції Конституційного суду. p align="justify"> З точки зору французького конституційного спадщини, юридична система в Придністров'ї є цікавою, оригінальною системою, яка, незважаючи на деякі недоліки, має численні сильні місця, які могли б успішно впроваджувати у себе й інші країни. p align="justify"> Можемо побажати, щоб у здійсненні своїх прерогатив Конституційний суд Придністров'я зміг у найближчі роки сприятиме удосконаленню конституційної системи республіки, піклуючись про збереження функції розподілу влади і про дотримання прав громадян, про їх можливості примножувати суспільне надбання.
