повнолітніх засуджених.
По-Третє, передбачені у ст. 107 КК Скорочені (порівняно Із ст. 81 КК) Розміри мінімальніх строків необхідного Фактично відбутого покарань такоже дозволяють вважаті, что передбача норму сформульовано передусім Щодо неповнолітніх ОСІБ. Аджея, як зазначалось раніше, для Отримання стійкіх та позитивних результатів у вігляді виправлення, неповнолітніх, як правило, Достатньо менше годині піддаваті карально, Виправно та ВИХОВНИЙ впліву у порівнянні з періодом, потрібнім для ефективного змін ОСОБИСТОСТІ дорослої, вже сформованої (повнолітньої) особини.
По-четвертий, зазначеній стан промов Суттєво ускладнює, даже порушує внутрішню Координацію та субордінацію норм Загальної Частини кримінального права, утворює непотрібну, Вважаємо, конкуренцію между загальною (ст. 81 КК) та спеціальною (ст. 107 КК) нормами про умовно-Дострокове Звільнення від відбування покарань. Слід відзначіті, что питання конкуренції правових норм у науці кримінального права найчастіше розглядається Стосовно пріпісів Особлівої частині, Стосовно потреб кваліфікації злочінів (роботи В.Н.Кудрявцева, М.Й. Коржанський, С.А. Тарарухіна та ін.). На мнение О.К. Маріна, конкуруваті между собою могут позбав норми Особлівої частині, тоб Охоронні, а регулятівні норми вступаті в конкуренцію НЕ могут [1, с. 5]. Однак, з цього питання ми Вважаємо за можливе розділіті позіцію російського науковця Л.В. Іногамової-Хегай, яка обґрунтовує можлівість конкурування между собою регулятивні кримінально-правових норм, зокрема, й тихий, что передбачають Звільнення від покарань та йо відбування. Вона відзначає, что норми про умовно-Дострокове Звільнення дорослих и про таке ж Звільнення неповнолітніх перебувають между собою у співвідношенні Загальної (за КК України такою є передбача у ст. 81) та спеціальної (відповідно, ст. 107 КК України). Згідно з міркуваннямі Л.В. Іногамової-Хегай, Спеціальна норма про умовно-Дострокове Звільнення від відбування покарань застосовується на більш пільговіх Умова, аніж загальна, оскількі Терміни покарань, Які слід відбуті, законом у ній Суттєво зменшено. Відповідно, у випадка конкуренції підлягає! Застосування норма про умовно-Дострокове Звільнення за злочин, вчинения у неповнолітньому віці [7]. p align="justify"> Таким чином,! застосування розглядуваної норми можливе НЕ позбав до неповнолітніх засуджених, альо ї до тихий ОСІБ, Які Вже й достатньо давно Вийшли за Цю вікову межу. Наприклад, ЯКЩО у сімнадцять років особа вчинила особливо тяжкий злочин, то Засудженим за цею злочин вона может буті, скажімо, коли їй віповніться двадцять п ять, двадцять Шість, або даже двадцять сім років, тоб будучи Вже Цілком доросли людиною (Аджея рядків терміну давнини за цею злочин становітіме десять років - п. 4 ч. 2 ст. 106 КК). Отже, норма про Особливості крімінальної відповідальності неповнолітніх в частіні особливая умовно-Дострокове Звільнення розповсюджується Вже на Цілком доросли ...
