фікаційні класи, визначаються доплати до посадових окладів.
Проявляючи турботу про необхідність забезпечення формування суддівського корпусу, здатного виконати які стоять перед ним завдання щодо здійснення судової влади в країні, законодавець встановив правило, згідно з яким відбір кандидатів на посаду судді має бути здійснений на конкурсній основі (ст. 5 Закону про статус суддів). Для усунення формалізму у цій процедурі передбачено, що про відкриття вакансій суддів кваліфікаційні колегії повинні дати оголошення в засобах масової інформації (ст. 5 Закону "Про статус суддів в Російській Федерації"). Сам процес відбору кандидатур до кваліфікаційних колегіях зазнав істотних змін: він став прозорим, колегія проводить конкурс серед претендентів, відбираючи одного з них, якого рекомендує на посаду судді. Претендент на заміщення посади судді зобов'язаний скласти кваліфікаційний іспит і отримати рекомендацію кваліфікаційної колегії суддів. Результати кваліфікаційного іспиту дійсні протягом трьох років з моменту його здачі і впродовж усього часу роботи на посаді судді. br/>
Гарантії незалежності суддів
У силу ч. 1 ст. 120 Конституції РФ яке б то не було втручання в діяльність судів при відправленні ними правосуддя, в тому числі з боку вищестоящих судових інстанцій, є неприпустимим. Заборона, під загрозою відповідальності, чийого б то не було втручання в діяльність по здійсненню правосуддя визначено у п. 1 ст. 9 Закону в якості однієї з гарантій незалежності судді. Зазначена норма визначає і інші гарантії незалежності судді. Так, в ній встановлено, що незалежність судді забезпечується: передбаченої законом процедурою здійснення правосуддя; порядком зупинення та припинення повноважень судді; правом судді на відставку; недоторканністю судді; системою органів суддівського співтовариства; наданням судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його високому статусом.
Закріплюючи у ч. 1 принцип незалежності суддів, ст. 120 Конституції РФ у ч. 2 закріплює, що суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного чи іншого органу закону, приймають рішення відповідно до закону. Згідно з роз'ясненнями, даними в п. 7 Постанови Пленуму ЗС РФ від 31 жовтня 1995 р. N 8 "Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя", оцінці з точки зору відповідності закону підлягають нормативні акти будь-якого державного чи іншого органу ( нормативні укази Президента РФ, постанови палат Федеральних Зборів РФ, постанови і розпорядження Уряду РФ, акти органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств, керівників установ, підприємств, організацій тощо). При застосуванні закону замість невідповідного йому акта державного чи іншого органу суд вправі винести окрему ухвалу (постанову) і ...
