сків з білою раковиною. Статистичне порівняння вибірок по частотах зустрічальності всіх фенів показало, що вибірка В«Брестська фортецяВ» різко відрізняється по досліджуваних параметрах від двох інших і характеризується наявністю великої кількості особин зі світлим забарвленням раковини. Ймовірно, ці відмінності пов'язані з відносно низьким потоком автомобільного транспорту біля місця збору досліджуваного виду в даному пункті [8]. p align="justify"> Є дані Хохуткіна, Лазаревої, Макеєвої, Зейферта вказують на зв'язок частот зустрічальності окремих морф в популяціях з екологічними чинниками середовища - рівнем вологості і ступенем затіненості місцеперебування, переважанням низьких або високих температур в окремі періоди року [9] . А.Ф. Іванькова вивчалася зв'язок окремих морф чагарникової равлики з екологічними чинниками середовища. У чагарникової равлики зустрічаються 4 морфи: рожеві з смугою, рожеві без смуги, світлі з смугою і світлі без смуги. Вибірка склала 72 - 300 примірників з трьох дільниць, просторово віддалених: д. Каменюки, Біле озеро, передмістя Бреста. У дослідженні умови існування популяцій д. Каменюки та Біле озеро в значній мірі подібні за характером рослинності покриву та рівнем вологості, а умови популяції передмістя Бреста відрізняються (більше відкритий простір, менше вологість). Представляє інтерес порівняння популяцій за ступенем фенотипического різноманітності, особливо у зв'язку з тим, що встановлення ступеня диференціації просторово ізольованих популяцій може сприяти вибору критеріїв для виявлення популяцій і на суцільних ділянках ареалу виду [9]. p align="justify"> Bradybaena fruticum вивчалася І.М. Хохуткіним і Л.І. Лазаревої. Автори на вибірці 15485 особин вивчали розподіл смугастих і бесполосих морф в різних біотопах. p align="justify"> За співвідношенням частот фенотипів спостерігається биотопической мінливість Bradybaena fruticum мешкають на болотах і в заболочених канавах переважає бесполосая морфа - від 83,3% - 100%.
У заплавних лісах і гірських лісах Кавказу бесполосая морфа - від 75,2% до 82,1%, а на висихають болотах і в деяких змішаних лісах - от 45,8% до 50%. По берегах водойм, у більш посушливих лісових ділянках вона становить від 18% - до 35%. Молюски різних видів, що мешкають на відкритих схилах мають більший відсоток раковин з слабовираженним спіральними смугами (47,9%), ніж молюски живуть під пологом дерев (13,8%) [10]. br/>
1.3 Поліморфізм Cepaea nemoralis
Брюхоногие молюски типові поліморфні види. Визначенням поняття В«поліморфізмВ», з'ясуванням ролі і механізмів, що регулюють його, а також класифікацією займалися Lewontin, Воно, Майр, Грант, Салерно [11], [12], [13], [14], [15]. Різні автори вкладають в поняття В«поліморфізмВ» кілька різний зміст. Найбільш часто визначення поліморфізму дається по Форду, згідно з яким, поліморфізм - В«це одночасне існування в одній і тій же місцевості двох або...
