Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Використання систем відеоспостереження в розкритті та розслідуванні злочинів

Реферат Використання систем відеоспостереження в розкритті та розслідуванні злочинів





тю спеціаліста, про що складається протокол. Особи, відповідальні за функціонування системи відеоспостереження, допитуються з питань, що належать до розслідуваної події. Як самостійні джерела доказів матеріали відеозапису долучаються до кримінальної справи постановою органу попереднього розслідування і залишаються при ньому протягом всього терміну його зберігання. p align="justify"> Іноді виникають слідчі ситуації, коли необхідно виробництво експертизи відеозапису. Для встановлення тотожності особи, зображеного на відеозапису, і конкретного підозрюваного проводиться портретна експертиза. У разі, якщо одночасно з відеозйомкою проводилася звукозапис і виникла потреба в ототожненні фонограми голосу і мови підозрюваного, призначається комплексна портретна і фонографічна експертиза. Для виключення фактів монтажу відеоматеріалу, внесення до нього змін здійснюється технічне дослідження відеограми. p align="justify"> За даними ГЕКЦ МВС Республіки Білорусь, в 2008 році вироблено 11 портретних експертиз, з них 5 - за матеріалами відеозапису, в 2009 році - 12 таких експертиз (10). Як бачимо, число портретних експертиз з дослідженням відеоматеріалів зросла майже вдвічі. І це закономірно, оскільки число камер відеоспостереження, що використовуються в правоохоронній сфері, постійно зростає. p align="justify"> Разом з тим необхідно відзначити, що з 5 портретних експертиз, виконаних у ГЕКЦ МВС Республіки Білорусь в 2008 році за матеріалами відеозапису, тільки по одній встановлена ​​групова належність досліджуваних об'єктів, по іншим чотирьом зроблено висновок про непридатність для ідентифікації зображень відбитих осіб. Аналогічна ситуація спостерігалася в 2009 році: з 10 виконаних портретних експертиз за матеріалами відеозапису лише в одному випадку встановлена ​​групова належність, в інших - зображення виявилися непридатними для ідентифікації. p align="justify"> Неможливість ідентифікації обумовлена ​​об'єктивними причинами - низькою якістю відеозапису, представленої на дослідження. Тому в зображеннях осіб у таких відеоматеріалах не відображається достатня для ідентифікації сукупність анатомічних особливостей зовнішності. p align="justify"> Головними причинами незадовільної якості матеріалів відеозапису є: низькі роздільна здатність і швидкість запису відеофіксірующей апаратури, використання ширококутних об'єктивів, установка відеокамер на значній відстані від фіксованих об'єктів без урахування розташування джерел освітлення та ін Неправильний кут установки відеокамери, ігнорування напрямки джерел освітлення в поєднанні з низькою швидкістю відеозапису роблять зображення відбитих осіб затемненим, розмито, з наявністю ракурсів спотворень, що згодом не дозволяє встановити необхідні для ідентифікації особи особливості зовнішності. До того ж подання на дослідження зображень облич людей, відмінних по ракурсі від анфасних більш ніж на В± 5 градусів, виключає можливість проведення пошуку за автоматизованій системі портретної іден...


Назад | сторінка 5 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Призначення судово-медичних експертиз живих осіб
  • Реферат на тему: Активний і пасивний експерименти ідентифікації об'єктів
  • Реферат на тему: Завдання ідентифікації в кримінально-процесуальному доведенні. Криміналіст ...
  • Реферат на тему: Технологія ідентифікації по голосу Voice Key
  • Реферат на тему: Предмет і об'єкти судово-бухгалтерської експертизи, Класифікація судово ...