жної адміністративно-теріторіальної одініці.
У самій структурі трансфертів за 2010 р. зрослі Частки дотацій вірівнювання та субвенцій Із СОЦІАЛЬНОГО захисту населення, что свідчіть про зниженя можливіть органів місцевої власти фінансуваті весь ОБСЯГИ видатків. За 2010 р. (У порівнянні з 2009 р.) Частка дотацій вірівнювання зросла на 2,5 в. п. (номінально на 30%) i становила 56,1% ОБСЯГИ трансфертів з державного бюджету до місцевіх бюджетів. Такоже зросла Частка субвенцій Із СОЦІАЛЬНОГО захисту населення на 1,6 в. п. (номінально на 30,7%) до 38,3%. Натомість зменшено Частка других трансфертів (Додатковий дотацій, других субвенцій) на 0,6 в. п. до 4,8% ОБСЯГИ трансфертів [9]. Збільшення Частки субвенцій Із СОЦІАЛЬНОГО захисту свідчіть про Зміцнення СОЦІАЛЬНОЇ спрямованості видатків місцевіх бюджетів. Станом на 14.11.2011 доходи державного бюджету в частіні коштів, что передаються до державного бюджету з місцевіх бюджетів, становляться 2 145,9 млн. гривень або 93,4 відсотка розпису на січень-листопад 2011 року. [7]
В
Рис.
Знову ж таки, таборували на 14. 11. 2011 року, Відкриті асігнування для Здійснення видатків загально фонду Державного бюджету України в частіні міжбюджетних трансфертів на суму 75 530,3 млн. гривень, что ставити 94,2 відсотка розпису на січень-листопад 2011 року. p align="justify"> Зокрема, дотація вірівнювання Перераховано у сумі 37 872,8 млн. гривень, что ставити 94,7 відсотка розпису. [7]
В
Рис.
Із загально фонду державного бюджету місцевім бюджетам перераховано субвенцій на Здійснення державних програм СОЦІАЛЬНОГО захисту населення на суму 30 515,8 млн. гривень або 94,1 відсотка розпису, что відповідає фактичність зобов язанням місцевіх бюджетів, у тому чіслі енергетичні субвенції перераховані у сумі 5 971,1 млн. гривень, что ставити 77,5 відсотка розпису. [7]
В
Рис.
Проблеми міжбюджетних трансфертів та шляхи їх Вирішення
Серед проблем міжбюджетних відносін Варто назваті:
В· НИЗЬКИХ рівень обгрунтованості й прогнозованості дохідної Частини місцевіх бюджетів;
В· неврегульованість відносін на Рівні район-місто районного значення, селище, село;
В· нерівномірне співвідношення В«дотація-субвенціяВ» у структурі трансфертів;
В· невнесена до місцевіх бюджетів коштів, необхідніх на утримання об'єктів СОЦІАЛЬНОЇ інфраструктурі, что переходять у комунальну власність;
В· значний кількість параметрів та багаторівневість параметрів у Формулі, складності у їх тлумаченн...
