ціонувати лише в режимі кооперації, в таких ключових секторах економіки, як машинобудування, електроніка та приладобудування, ВПК, а також в галузі науки і наукового забезпечення. Наші країни мають розвинену систему інфраструктурних комунікацій, створених у розрахунку на обслуговування єдиного економічного комплексу колишнього Союзу і представляють собою мережу об'єднаних енергосистем, трубопроводів, морських транспортних терміналів, залізничного транспорту і т.д. Акцентуючи увагу на гіперзалежністю Росії від українських трубопроводів, не слід, однак, забувати, що газотранспортні потужності України можуть служити в основному для транзиту саме російського газу, бо найважливіші з розробляються зараз проектів транспортування нафти і газу з Азербайджану, Казахстану, Туркменістану до Європи практично не передбачають використання для цієї мети території України в обхід Росії. Суттєво скоротилися обсяги отримання Україною основних енергоносіїв, сировини і матеріалів з Росії. Таке скорочення, спочатку викликане нездатністю України повністю оплачувати ці поставки за цінами, що наближається до світових, стало однією з головних причин занурення значної частини енерго-і матеріаломістких виробництв країни в безодню глибокої структурної кризи з властивими йому прогресуючим падінням конкурентоспроможності. p align="justify"> Величезне значення російського чинника для соціально-економічного розвитку України, для процесу її ринкової трансформації визнається практично всіма більш-менш значними політичними рухами в Україні. Однак якщо в українському суспільстві склався консенсус щодо вагомості цього чинника, то досі немає згоди з приводу того, як до нього слід ставитися: позитивно чи негативно. Проблема взаємин - предмет гострих політичних дискусій, в яких, як це не прикро, апріорні політико-ідеологічні уподобання домінують над прагматичним аналізом сформованих економічних зв'язків. p align="justify"> На жаль, надмірні політизація і ідеологізація економічних проблем не тільки заважають правильному визначенню їх витоків і можливих способів вирішення, але найчастіше призводять до заперечення будь-яких ініціатив щодо їх оптимізації. Це не дивно, якщо врахувати, що політики як націонал-радикального спрямування, так і націонал-демократи роблять однозначний вибір на користь В«європейського вектораВ» інтеграції України. Для них будь-які спроби відновлення яких би то не було зв'язків з Росією асоціюються з відмовою від виходу з В«гравітаційного поляВ» Москви. Необхідно, проте, визнати, що національні інтереси України, стратегія її суверенного економічного і політичного розвитку вимагають не В«лозунговоВ» патріотизму, а ідеологічно неупередженого аналізу всього комплексу українсько-російських відносин та їх впливу на процеси соціально-економічної трансформації в Україні. Такий аналіз має враховувати наступні фактори: 1) зберігаються вплив колишніх економічних структур обох держав, об'єктивну інерцію їх майже нероздільного функціонування, подолання...
