в цілому по Росії не тільки не скоротилася, а й зросла. Коефіцієнт Джині склав в 2009 р. 0,422 проти 0,395 у 2000 р., а коефіцієнт фондів склав 16,7 разів (у 2000 р. - 13,9 разів). Концентрація доходів у руках найбагатшого населення, що видно з таблиці 2 по графі п'ятої групи з найбільшими доходами, не скорочується, а продовжує рости, що становить загрозу соціальної стабільності в російській державі. p align="justify"> Треба відзначити, що представлений спосіб вивчення в цілому не зовсім точно відображає реальну ситуацію в країні, не відрізняється високою надійністю інформації про розмір реальних доходів, з урахуванням тіньових заробітків і натуральної складової дохідної забезпеченості (тобто бартеру). У дослідження не завжди потрапляють відомості про доходи багатих домогосподарств, які воліють приховувати цю інформацію. Але, як зазначає Л.А. Бєляєва, В«статистична інформація володіє такими перевагами, як суцільний охоплення території країни і однаковість методології та методики отримання даних, а також практика міжнародних порівнянь з цілого ряду показників соціально-економічної диференціації і бідностіВ». br/>
РОЗДІЛ 3. НОРМАТИВНИЙ МЕТОД
Цей метод грунтується на визначенні мінімальних суспільно необхідних норм споживання матеріальних і духовних благ і послуг. Являє собою аналіз багатства/бідності росіян не В«за доходамиВ», а В«за споживаннямВ» - за реальним рівнем і способу життя. Такий підхід використовується практично всіма провідними російськими соціологами, з тією різницею, що в кожному конкретному дослідженні застосовуються різні методики вивчення життя населення, хоча і оперують подібними поняттями. p align="justify"> Так в роботі М.М. Давидової та М.М. Сєдової представляється В«більш інформативним використання багатовимірного підходу, що враховує не тільки обсяг поточних грошових доходів населення, а й специфіку його ресурсної забезпеченості в ціломуВ», під якою розуміється В«перш за все, накопичений майновий потенціал, характер і обсяги располагаемой нерухомої власності (житло, дача, земля), а також, як наслідок низької ресурсної забезпеченості, - якісна структура основних випробовуваних позбавлень і обмежень в загальноприйнятому наборі споживчих благ В».
У сучасній Росії економити, відмовляти собі в тих чи інших споживчих і соціальних благах доводиться багатьом, проте найбідніші часто змушені економити на самих настійних, життєво важливих витратах (харчуванні, одязі, витратах на лікування), а від деяких предметів і видів діяльності часто повністю відмовляються з причини крайньої бідності (платні послуги, повноцінний відпочинок, дозвілля). У той час як більш забезпечені (або менше обділені) верстви населення частіше обмежують себе в додаткових, більш складних витратах, швидше випливають із потреби в якісному оновленні життя, ніж з необхідності звести кінці з кінцями, відчуваючи серйозні матеріальні нестатки, що представляють загрозу с...
