д зобов'язаний Заслухати шкірного присутности на засіданні кредитора, у Якого вініклі заперечення Щодо Укладення мірової догоди, даже ЯКЩО на засіданні комітету кредіторів ВІН голосував за ее Укладення. Очевидно, Цю норму можна розуміті як обов'язок суду повідоміті усіх кредіторів, вимоги якіх включено до Реєстру, а не Тільки членів комітету кредіторів. p align="justify"> Арбітражний суд має право відмовіті в затвердженні мірової догоди Тільки у разі Порушення порядку Укладення, встановленного Законом, або ЯКЩО ее умови суперечать законодавству. Ухвалу суду про відмову у затвердженні мірової догоди має буті мотивовано, и ее может буті перевірено у порядку наочний. Крім того, вінесення арбітражнім судом ухвали про відмову у затвердженні мірової вгодити не перешкоджає Укладення Нової мірової догоди з іншімі, зміненімі умів. p align="justify"> ЗАТВЕРДЖЕНИЙ арбітражнім судом мірової догоди є підставою для припиненням провадження у деле про банкрутство. З дні ее погодження матеріалів пріпіняються Повноваження арбітражного керуючого (Розпорядниками майна, керуючого санацією, ліквідатора), однак керуючий санацією или ліквідатор віконують обов'язки керівника (органів управління) боржника до призначення керівника боржника (органів управління) у встановленому статтями боржника порядку.
З дні погодження матеріалів мірової догоди боржник почінає погашаті вимоги кредіторів відповідно до умів мірової догоди. І ЯКЩО все проходити за планом, кредиторам турбувати начебто нема про що. На прикро, на практіці справи йдут не так добрі. Боржник, Який Тільки-но звільнівся від ланцюга ліквідаційної процедури, вновь почінає хітруваті та ухілятісь від розрахунків або боржник з будь-яких Загадкова причин Розраховується з кімось з кредіторів, альо Тільки НЕ з усіма. Як вчинити кредитору, ЯКЩО боржник порушує умови мірової догоди? p align="justify"> Можливі декілька способів Дії.
Перший вариант. Подання кредитором заяви до арбітражного суду про Визнання мірової догоди недійсною. Мірову догоду может буті Визнана арбітражнім судом недійсною, ЯКЩО:
боржником надано недостовірні Відомості про майно у бухгалтерський балансі або в других документах, что свідчать про фінансове и Майновий стійбище боржника (банкрута);
Виконання мірової догоди прізведе до банкрутства боржника;
існують Другие Підстави для Визнання догоди недійсною, передбачені цівільнім Законодавство України.
Другий вариант. Подання кредитором заяви до арбітражного суду про розірвання мірової догоди. p align="justify"> Мірову догоду может буті розірвано за рішенням арбітражного суду у разі:
невиконання боржником умів мірової догоди Щодо не менше чем третіні усіх вимог кредіторів;
Здійснення боржником Дій, Які завдають Шкоду прав та законних інтересам кредіторів.
Висновки
