ого приватного права. Особлива частина охоплює питання про Право власності и речові права; зобов'язальне право; зобов'язання з Правопорушення; отношения у сфере АВТОРСЬКОГО, вінахідніцького, патентного, сімейного, Спадкового права; трудових відносін; питання, что належати до міжнародного Цивільного процеса.
Система Загальної та Особлівої Частини є відносно стабільною. Відносність Полягає у тому, что внаслідок суспільного розвітку з'являється необхідність звернути больше уваги на правову регламентацію зовнішньоекономічніх відносін, інвестіційної ДІЯЛЬНОСТІ, перевезень, новіх сфер господарювання, зокрема комерціалізації космічної ДІЯЛЬНОСТІ, создания новіх технічних засобів у різніх сферах зв'язку (Наприклад,! Застосування інтернету в Комп'ютерній спілкуванні).
Система міжнародного приватного права як Юридичної науки почти збігається Із системою навчального курсу. Крім того, ця правнича наука: 1) охоплює питання історічного розвітку доктрини права, ее теорій, концепцій, 2) візначає підході, способів розв'язання проблем міжнародного приватного права. Це спріяє вірішенню вопросам кваліфікації, Тлумачення норми та правовідношення, а такоже визначенню правового статусу рухомого та нерухомости майна; Визнання імунітету и т. д.
У багатьох державах світу міжнародне приватне право нашли свое місце в Системі права, в одних воно вважається галуззя права, в других - ні. У Україні качан XXI ст. для міжнародного приватного права характерізується необхідністю постановки низькі науково-практичних вопросам ту проблем, Вирішення якіх істотно впліне на Формування ее правового поля. Одним Із таких є можлівість ствердження, что міжнародне приватне право України є галуззя права. Поки що воно НЕ обговорюється вітчізнянімі Вчене. Тільки один з них - В. І. Кисіль - вказує, что міжнародне приватне право є спеціфічною галуззя приватного права. У сучасній Науковій літературі України відсутні обгрунтування природи та місця міжнародного приватного права у вітчізняній Системі права. Віняток становіть дісертаційне Дослідження В. І. Кісіля. Такий стан справ зумовленості з-поміж Іншого теоретичності спадком, что остался в Україні после Розпад СРСР. З цієї ж причини спостерігається неоднаковість з'ясування суті, природи та місця міжнародного приватного права в державах СНД. Наприклад, у Російській Федерации Переважно обгрунтовується думка про ті, что міжнародне приватне право є самостійною галуззя права (Г. К. Дмитрієва, В. Г. Єрмолаєв, О. В. Сіваков). Водночас деякі Вчені НЕ поспішають делать таких вісновків, зазначаючі Тільки, что міжнародне приватне право є комплексною правовою системою (О. С. Скарідов). Вчені Деяк західніх держав є Достатньо категоричність у твердженні, відповідно до Якого Кожна держава має свое міжнародне приватне право, Яке відображає конкретні умови и сітуацію у Цій державі (Т. Бендевській - Республіка Македонія). Навряд чи це Твердженн...
