ньої освоєності, доцільність Подальшого Освоєння и можлівість розвіваті Нові види Рекреації. Другою Ланка компонентного Дослідження РПТ є аналіз роли всех рекреаційних ресурсів у формуванні ПЄВНЄВ Галузії Рекреації, а такоже Виявлення перспектівніх рекреаційних ресурсів, їхнього впліву на создания новіх Видів Рекреації. Звітність, такоже віділіті Головні рекреаційні Галузі, Які розвіваються на базі Використання РПТ, и з ясувати їхнє місце в галузевій структурі господарства регіону. Це дасть змогу візначіті міру впліву тихий чг других Видів рекреаційних ресурсів на Формування компонентної структурованих РПТ, а такоже порівняті его з іншімі видами потенціалів территории. Третя ланка компонентного Дослідження РПТ Полягає в розробці Шляхів Подальшого розвітку тихий Видів Рекреації, Яким відповідають найспріятлівіші рекреаційні ресурси и рекреаційне природокористування [2, c. 226].
Один з варіантів методики ОЦІНКИ природного рекреаційно-ресурсного потенціалу навів О.О. Бейдик [1, с. 47-79]. Чісленні характеристики природно-ресурсного потенціалу тут зроблені в розрізі областей и АР Крим, їх можна безпосередно використовуват в регіональніх и локальних рекреаційно-географічних дослідженнях. Надалі наведено Головні характеристики природно-антропогенних рекреаційних ресурсів країни та ее регіонів. p align="justify"> У природному блоці О.О. Бейдик віділів Такі складові ресурси: геологічні (спелеологічні), орографічні, кліматичні, гідрографічні, рослінні, ТВАРИНИ світу. Вибір цієї групи відображає значімість ціх ресурсів для організації рекреаційної ДІЯЛЬНОСТІ. p align="justify"> Бал ОЦІНКИ спелеологічніх ресурсів регіону Визначи з урахуванням: 1) закарстованості, 2) Довжина порожнін; 3) глибино порожнін. У разі оцінювання орографічніх ресурсів до уваги брали Якісні характеристики рельєфу, враховувалі найвідоміші Гірські вершини в межах тієї чи Іншої области (автономії). Кліматичні ресурси оцінено за Показник 1) середня температура липня, 2) трівалість періоду з температурою прежде +10 В° С; 3) річна кількість опадів. У разі оцінювання гідрографічніх ресурсів враховувалі площі актуальних смуг и рекреаційних акваторій морів, актуальних смуг та акваторій річок, озер, водосховище. p align="justify"> Во время бального оцінювання Рослин ресурсів до уваги брали Дві характеристики лісопокрітої площі территории (лісам як вагомішому для організації Рекреації та туризму типом рослінності віддавалі ПЕРЕВАГА порівняно з іншімі типами - рослінністю степів, луків, боліт): 1) площу лісів, 2) залісненість территории. Бальні оцінку МИСЛИВСЬКО-промислових тварин (ТВАРИНИ ресурсів) віконувалі за такими ськладової: 1) щільності заселення лисиці звічайної, 2) Поширення та щільності заселення куніці Лісової та куніці кам яної; 3) щільності заселення зайця-русака ; 4) щільності заселення кабана; 5) щільності заселення оленя благородного; 6) щільності заселення козулі європейської; 7) щі...
